Рішення № 33966601, 07.10.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8157/13-ц

2/357/2743/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 жовтня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків, мотивуючи тим, що за договором про фінансовий лізинг від 31.05.2011р. № 00003096 позивач зобов»язувався передати у розпорядження відповідача об»єкт лізингу - транспортний засіб типу VW Touareg 3,6 I V6 FSI, 2011р.випуску, шасі № НОМЕР_2, а відповідач зобов»язувався прийняти об»єкт лізингу і сплатити суму коштів шляхом здійснення платежів відповідно до договору та графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 45977,40 дол. США, не враховуючи авансового платежу - 19704,60 дол. США в еквіваленті до гривні. Об»єкт лізингу був переданий відповідачу 24.06.2011р. згідно акту приймання - передачі . На підставі п. 12.9 Умов лізингу, у разі дострокового припинення договору з боку позивача, відповідач зобов»язувався повернути об»єкт лізингу за власний рахунок у відмінному стані до офісу позивача впродовж 10 робочих днів з дати одержання вимоги позивача. Договором також передбачалося право позивача конфіскувати об»єкт лізингу, стягувати штрафна санкції: пеню у розмірі 10% річних від суми невиплаченої за кожен день прострочення до повного виконання зобов»язання, виплати 15 дол. США у випадку прострочення платежів за першу платіжну вимогу, 20 дол. США -за другу платіжну вимогу, 25 дол. США - за третю платіжну вимогу, а також компенсацію витрат позивача на юридичні послуги, інші процедури з метою стягнення сум за договором. Починаючи з травня 2012р. відповідач порушив умови договору, перестав сплачувати платежі, затримка виникла за червень, липень, серпень 2012року. Так, за червень 2012р. відповідач не сплатив щомісячний лізинговий платіж 11246,50грн. (який підлягав оплаті до 15.06.2012р.), за липень 2012р. - 11235,39грн.( який підлягав сплаті до 15.07.2012р.), за серпень 2012р. 11273,58грн. ( підлягали сплаті не пізніше 15.08.2012р.). Станом на 24.04.2013р. у відповідача виникла заборгованість за несплаченими лізинговими платежами на загальну суму 33755,47грн. За умовами договору п. 12.6.1 позивач має право в односторонньому порядку припинити договір, якщо не сплачений наступний лізинговий платіж і строк не виконання перевищує 30 днів. Позивачем були направлені нагадування відповідачу про необхідність сплати лізингових платежів, а саме : перше нагадування 17.05.2012р., 03.07.2012р., друге нагадування 18.07.2012р., 16.12.2011р., третє нагадування 02.08.2012р., 17.08.2012р. Також нагадуванням від 17.08.2013р. відповідачу було направлено вимогу про повернення об»єкту лізингу.Таким чином, відповідач був повідомлений про необхідність повернення об»єкту лізингу, припинення договору, а тому датою припинення договору є 27.08.2012р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27.09.2012р. вчинено нотаріальний напис про повернення об»єкта лізингу, але в ході виконавчих дій Міського відділу ДВС Білоцерківського МРУ юстиції виконати цей напис не вдалося, оголошено розшук майна боржника та накладено арешт на його майно. За договором з ТОВ «Орум» від 01.02.2011р. останньому було передано право на вчинення дій в інтересах позивача щодо розшуку і повернення майна позивача. Витрати на послуги колектора становлять 22774,62грн. Також, у позивача виникли збитки у зв»язку з припиненням дії договору з відповідачем( доходи, які особа могла мати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) що становить - 62496,20дол.США, за еквівалентом - 499532,12грн. Також, через невиконання зобов»язань за договором відповідачу були нараховані штрафна санкції у розмірі 1266,04грн. та пеня 2808,10грн. Також за прострочення виконання грошового зобов»язання згідно ч.2 ст.625 ЦК України відповідачу нараховано 3% пічних від суми боргу, що становить 842,43грн. Також, згідно з ст.. 1214 ЦК України, відповідачу нараховано проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі - 2106,06грн.

Посилаючись на зазначені обставини, просили суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача всього суму заборгованості та штрафних санкцій - 563084,84грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в поновму обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України (через оголошення у пресі).

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що дійсно між сторонами 31.05.2011р. був укладений договір фінансового лізингу № 00003096 , згідно з яким лізингодавець ТОВ «Порше Лізинг Україна» та лізингоодержувач ОСОБА_2 домовились про придбання лізингоодержувачем об»єкту лізингу : транспортного засобу VW Touareg 3,6 I V6 FSI, 2011р.випуску, шасі № НОМЕР_2, вартістю в еквіваленті 65682,00дол. США, строком лізингу 60 місяців, зі сплатою лізингових платежів в еквіваленті 1388,80 дол. США, адміністративного платежу - 985,22 дол. США.

Також судом встановлено, що відповідач був ознайомлений в повному обсязі з Загальними комерційними умовами внутрішнього фінансового лізингу, додатком до договору про фінансовий лізинг від 31.05.2011р., про що свідчить його підписна кожній сторінці договору та додатку до нього.

Згідно акту приймання передачі до договору від 31.05.2011р. № 00003096 позивач поставив предмет лізингу легковий автомобіль марки VW Touareg 3,6 I V6 FSI, 2011р.випуску, шасі № НОМЕР_2, р.з. НОМЕР_3 , вартістю 524799,18грн., авансовий платіж 157439,75грн., обсягом фінансування 367359,43грн., щомісячним платежом 11096,51грн. адмінвитратами 7871,94грн.

В судовому засіданні також встановлено, що у зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язання щодо сплати лізингових платежів, позивач надсилав на адресу відповідача перше нагадування про несплату 17.05.2012р., 03.07.2012р., друге нагадування 18.07.2012р., третє нагадування 02.08.2012р., 17.08.2012р. та вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення об»єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору від 17.08.2012р.

Як пояснив представник позивача, відповідач з червня 2012р. допустив прострочення лізингових платежів, не провів їх сплату в липні та серпні 2012р., а тому позивач прийняв рішення про відмову від договору на підставі п.12.6.1. умов договору від 31.05.2012р.

Також, в судовому засіданні було встановлено, що позивач поніс витрати на розшук автомобіля, вчинення нотаріального напису нотаріуса, відкриття виконавчого провадження, а надані позивачем суми понесених збитків, приймаються судом до уваги.

Так, за розрахунками позивача сума невиконаного зобов»язання по оплаті лізингових платежів становить 33755,47грн.

Витрати на супроводження повернення заборгованості становлять 22774,62грн.

Сума несплачених лізингових платежів становить 499532,12грн. Штрафнісанкції, нараховані позивачем в сумі 1266,04грн. - штраф та 2808,10грн. - пеня також підлягають до задоволення на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, а тому до стягнення підлягає сума 842,43грн.

Відповідно до ч.1 ст.806 ЦК України - за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов»язується передати другій стороні (лізингоотримувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуто ним без попередньої домовленості із лізиногоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч.2 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно з ч.1 ст. 782 Кодексу - наймодавець має право відмовитись від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Згідно з ч.1 ст. 785 Кодексу - у разі припинення договору найму наймач зобов»язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Таким чином, суд приходить до висновку , що в частині позовних вимог про стягнення несплачених за три місяці лізингових платежів, штрафних санкцій та понесених витрат позивачем, підлягають до стягнення суми: 33755,47 + 499532,12 + 22774,62 + 1266,04 + 2808,10+ 842,43 = 560978,78грн.

В частині позовних вимог про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, суд вважає, що оскільки позивачем не надано доказів щодо безпідставного одержання чи збереження грошей відповідачем, а тому в даному випадку його посилання на ст.. 1214 ч.3 ЦК України не враховується судом і в цій частині позовні вимоги про стягнення суми - 2106,06грн., до задоволення не підлягають.

Також, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума судових витрат пропорційно до частини задоволених позовних вимог: судового збору - 3441,00грн. та витрат на оголошення в пресі - 420грн., всього в сумі - 3837,83грн.

Керуючись ст.ст.15,60,88,212-215,218,223,224 ЦПК України, ст..ст. 625,782,785,806 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» м. Київ, 04119, вул.. Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 35571472 заборгованість та збитки за договором фінансового лізингу - 560978грн.78коп. та судові витрати - 3837грн.83коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова