Ухвала суду № 33965912, 03.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа № 5004/1113/12 Господарський суд Волинської області розглянувши клопотання розпорядника майна - Шевчука О. П.

про зняття арешту з майна боржника

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", м. Луцьк; фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк

Суддя Слободян П. Р.

Встановив: 10.09.2012р. ухвалою господарського суду № 5004/1113/12 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк.

Господарський суд ухвалою від 09.10.2012р. зобов'язав заявників в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" № 199 від 23.10.2012року.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2013р. реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк, затверджено.

Супровідним листом від 24.04.2013 року справу №5004/1113/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", м. Луцьк; фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк на виконання вимог ст. 109 ГПК України надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

30.09.2013р. справу № 5004/1113/12 повернуто до господарського суду Волинської області.

24 липня 2013 року від розпорядника майна - Шевчука О. П. надійшло клопотання № б/н про зняття арешту з банківського рахунку ТзОВ "Доброслав - Луцьк".

Клопотання про зняття арешту з поточного розрахункового рахунку ТзОВ "Доброслав - Луцьк" обґрунтовує тим, що останнє позбавлене реальної можливості здійснювати свою господарську діяльність, зокрема проводити виплату заробітної плати, оскільки розрахункові рахунки підприємства арештовані згідно з постановою відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції від 01.07.2013р.

Отримані кошти на вказані рахунки ТзОВ "Доброслав - Луцьк" планує направити на виплату заробітної плати працівникам підприємства, сплату податків, зборів та обов'язкових платежів, виплати до пенсійного фонду.

Одночасно, ТзОВ "Доброслав - Луцьк" не звільняється від обов'язку здійснювати погашення поточних вимог кредиторів, тобто таких, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (ч. ч. 6, 24 ст. 1, ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5.4. Рекомендацій Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Розглянувши клопотання, давши оцінку обґрунтованості доводів, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу боржника з врахуванням наступних обставин:

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Статтею 37 Закону України "Про виконавче провадження" визначено перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження. Так, пункт 8 частини першої вказаної статті Закону передбачає, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Судом враховано, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII, викладено його в новій редакції.

Відповідно до п. 11 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, розгляд даної справи буде здійснюватись за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-ХІІ який був чинним до 18 січня 2013 року включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено перелік вимог кредиторів, на яких не поширюється дія мораторію, а саме: на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Враховуючи те, що під час процедури розпорядження майном боржника є необхідність здійснення поточної діяльності боржника для задоволення вимог кредиторів, в тому числі, й вимог щодо погашення заборгованості по заробітній платі працівникам та інших обов'язкових державних платежів на які не поширюється дія мораторію, господарський суд вважає, що клопотання розпорядника майна - ТзОВ "Доброслав - Луцьк" про зняття арешту з поточного розрахункового рахунку боржника є об ґрунтовим та підставним.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється не лише вказаним Законом, а і Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Відповідно до ст.ст. 4, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції зняти арешт з поточного розрахункового рахунку ТзОВ "Доброслав - Луцьк", " (Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Світла 7, код 31979978) ПАТ "Кредитпромбанк" р/р 260040682980, МФО 303741 для забезпечення виплати заробітної плати працівникам.

Суддя П. Р. Слободян