Ухвала суду № 33965744, 26.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.13р. Справа № 904/6230/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", 94638, Луганська обл., м. Антрацит, сел. Дубовський, вул. Гагаріна, 51

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

про стягнення 5637,12 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Шляєв І.В. - провідний юрисконсульт юридичного сектору за довіреністю від 01.01.2013 року за № 81

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна багачувальна фабрика "Нагольчанська" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення вартості недостачі вантажу в сумі 5637,12 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення п. п. 52, 129 Статуту залізниць України, згідно залізничної накладної № 52843380 позивачем було отримано вантаж, при переважуванні якого виявлено недостачу в кількості 6250 кг, вартість якої позивач і просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 10.09.2013 року) посилаючись на те, що вантажовідправник не відмовився від навантаження в технічно несправний вагон, не вжив заходів щодо усунення зазору, що призвело до втрати вантажу на шляху прямування і, відповідно, саме вантажовідправник відповідальний за втрату вантажу.

Позивач в судові засідання 27.08.2013 року, 10.09.2013 року, 26.09.2013 року не з'явився.

Позивача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачем 26.09.2013 року подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 904/6230/13 терміном на 15 днів.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та приймаючи до уваги відсутність позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору у справі № 904/6230/13 терміном на 15 днів, а саме до 27.10.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: письмові пояснення на відзив відповідача від 10.09.2013 року; письмові пояснення щодо акту про технічний стан вагону (контейнера) № 15 від 04.02.2013 року та акту загальної форми № 191 від 04.02.2013 року; належним чином завірену копію договору, на підставі якого було здійснено поставку спірного вантажу; письмові докази здійснення отримувачем вантажу оплати за нього (банківські виписки, завірені банком); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: письмові пояснення щодо наявності в матеріалах справи двох комерційних актів № 721920/35 від 05.02.2013 року та № AQ0654332/2/27 від 07.02.2013 року та підстав їх складання.

5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна