Рішення № 33965743, 08.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.13р. Справа № 904/5662/13За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромотор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Верещак О.М., дов. № 17 від 05.02.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромотор" пеню в сумі 50 000 грн. 00 коп., нараховану на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Позовні вимоги обґрунтовує несвоєчасною оплатою відповідачем штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Дніпропетровського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.07.12р. № 69/01-12/05-12 по справі № 57/05-10-1/12.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти з ухвалами, що направлялися на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "За зазначеною адресою не значиться".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, тому що позовна заява з доданими до неї документами й ухвали суду направлялися за юридичною адресою відповідача, яка значиться у довідці з ЄДРЮОФОП від 03.10.13р., наданій позивачем в матеріали справи. Згідно із ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, господарський суд,

встановив:

Рішенням адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №69/01-12/05-12 від 24.07.12р. по справі 57/05-10-1/12 визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромотор» щодо встановлення та застосування економічно не обґрунтованої вартості однієї нормо-години робіт з регламентного сервісного технічного обслуговування автомобілів марки Хонда у період гарантійного терміну їх експлуатації порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 2 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», визначеним п. 1 ч. 2 ст. 12 цього Закону, у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку регламентованого сервісного технічного обслуговування автомобілів марки Хонда в період гарантійного терміну експлуатації шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.

За вчинені відповідачем порушення, позивачем відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" накладено штраф у загальному розмірі 50 000 грн.

Позивач супровідним листом від 27.07.2012 № 3127/44/05-12 надіслав на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромотор рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.07.2012 № 69/01-12/05-12, для виконання. Рішення відповідачем отримано 09.08.2012, про що свідчить поштове повідомлення № 4910004011016 про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання та підписом представника відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпромотор» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.07.12р. у справі № 57/05-10-1/12 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 05.09.12р. прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №23/5005/7593/2012.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.12р. у вказаній справі в позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпромотор» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.12р. по справі № 23/5005/7593/2012. Ухвалою від 03.12.12р. по справі №23/5005/7593/2012 Дніпропетровський апеляційний господарський суд прийняв до свого провадження апеляційну скаргу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.13р. по справі №23/5005/7593/2012, апеляційну скаргу задоволено, визнано недійсним рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.07.12р. у справі № 57/05-10-1/12 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 по справі № 23/5005/7593/2012.

Вищий господарський суд України ухвалою від 14.03.13р. прийняв касаційну скаргу до провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.13р касаційну скаргу задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.13р. по справі №23/5005/7593/2012 скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2012 по справі № 23/5005/7593/2012 залишено без змін.

Відповідно до платіжного доручення № 4676 від 11.06.13р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпромотор» сплатило штраф у розмірі 50 000 грн.

На підставі положень ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за порушення строків сплати штрафу Дніпропетровським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України відповідачу нарахована пеня за період з 02.11.12р. по 02.12.12р. в сумі 50 000 грн. 00 коп.

На час розгляду справи доказів сплати відповідачем нарахованої позивачем пені сторонами не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" Антимонопольний комітет України є державним органом із спеціальним статусом, метою діяльності якого є забезпечення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності та у сфері державних закупівель.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про захист економічної конкуренції" порушення законодавства про захист економічної конкуренції тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 2 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення органів Антимонопольного комітету, голів його територіальних відділень є обов'язковими для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу згідно з ч. 3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду.

За приписами ч. 5 ст. 56 Закону нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Відповідно до 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №15 "Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства" тривалість такого зупинення визначається виключно періодом часу, протягом якого фактично здійснювався зазначений розгляд чи перегляд (наприклад, у суді першої інстанції - від дня порушення провадження у справі до дня прийняття рішення в ній; у судах апеляційної та касаційної інстанцій - від дня прийняття апеляційної чи касаційної скарги до дня прийняття постанови), і в цей період не включається час знаходження матеріалів справи у суді, коли згадані розгляд чи перегляд не здійснювалися.

Згідно частини сьомої статті 56 Закону, у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромотор" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 55, код ЄДРПОУ 32988496) в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромотор" як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" 50 000 грн. 00 коп. (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромотор" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 55, код ЄДРПОУ 32988496) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 59 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя І.А. Рудь Повне рішення складено -07.10.13р.