Ухвала суду № 33965716, 07.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.10.2013Справа № 901/2689/13

За позовом Кримський державний проектно-вишукувальний інститут по меліоративному і водогосподарчому будівництву «Кримдіпроводгосп»

до 1)Виконавчий комітет Криничненської сільської ради, 2)Комунальне підприємство «Криничненський Сількомунгосп»

про стягнення 48078 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Сторони не викликалися

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 48078 грн.

При написанні ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.08.2013 та від 26.09.2013 у вступної частині була допущена помилка в назві відповідача №2, так було вказано: «…до 1)Фізична особа - підприємець Грановська Леся Сергіївна, 2) Алупкінська міська рада...», тоді як слід було вказати «…до 2)Комунальне підприємство «Криничненський Сількомунгосп»....»..

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за можливе усунути вказану описку та у вступній частині ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.08.2013 та від 26.09.2013 вказати відповідача №2: «…до 2)Комунальне підприємство «Криничненський Сількомунгосп»....».

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести зміни у вступну частину ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.08.2013 та від 26.09.2013 у справі №901/2689/13, вказав відповідача №2: «…до 2)Комунальне підприємство «Криничненський Сількомунгосп»....».

Суддя Н.С. Пєтухова