03.10.2013 2/111/998/2013
Справа №111/3618/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 жовтня 2013 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Казацький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема з мотивів позовної заяви та доданих до неї документів (зокрема з актів про непроживання) не вбачається з якого саме часу відповідачі не проживають у спірному житловому приміщенні, не зазначено доказів на підтвердження викладених у позові обставин, а саме не зазначено доказів на підтвердження факту реєстрації відповідачів у спірному житловому приміщенні.
Ухвалою судді від 19 вересня 2013 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У встановлений судом строк позивач усунула істотні недоліки, однак, 02.10.2013 року, до відкриття провадження у справі, звернулася до суду із заявою про повернення їй позовної заяви та сплаченого судового збору.
Згідно ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд. Згідно п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі ще не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції №223 від 16.09.2013 року на р/рахунок №31217206700164, МФО 824026, ЄДРПОУ 37668945, банк ГУ ДКСУ в АРК, отримувач УДКСУ Ленінського району, 22030001, у ТВБВ №10011/064 КРУ АТ "Ощадбанк", смт. Леніне, Ленінського району АРК, - повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.В.Казацький
Судове рішення № 33965190, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 111/3618/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: