Court ruling № 33965190, 03.10.2013, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
03.10.2013
Case No.
111/3618/13-ц
Document №
33965190
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

03.10.2013 2/111/998/2013

Справа №111/3618/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2013 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Казацький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема з мотивів позовної заяви та доданих до неї документів (зокрема з актів про непроживання) не вбачається з якого саме часу відповідачі не проживають у спірному житловому приміщенні, не зазначено доказів на підтвердження викладених у позові обставин, а саме не зазначено доказів на підтвердження факту реєстрації відповідачів у спірному житловому приміщенні.

Ухвалою судді від 19 вересня 2013 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У встановлений судом строк позивач усунула істотні недоліки, однак, 02.10.2013 року, до відкриття провадження у справі, звернулася до суду із заявою про повернення їй позовної заяви та сплаченого судового збору.

Згідно ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд. Згідно п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції №223 від 16.09.2013 року на р/рахунок №31217206700164, МФО 824026, ЄДРПОУ 37668945, банк ГУ ДКСУ в АРК, отримувач УДКСУ Ленінського району, 22030001, у ТВБВ №10011/064 КРУ АТ "Ощадбанк", смт. Леніне, Ленінського району АРК, - повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В.Казацький

Часті запитання

Який тип судового документу № 33965190 ?

Документ № 33965190 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33965190 ?

Дата ухвалення - 03.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33965190 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33965190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33965190, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 33965190, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 33965190 refers to case No. 111/3618/13-ц

This decision relates to case No. 111/3618/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33963027
Next document : 33970327