Ухвала суду № 33965105, 04.10.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/1565/13-ц Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.Провадження № 22-ц/780/5965/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 1 04.10.2013

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати у зв'язку з тим, що вона вчасно не отримала ухвалу суду від 10 липня 2013 року про відкриття провадження у справі та пропустила строк на апеляційне оскарження, а також, що позовна заява не відповідає вимогам п. п. 5, 6 , 7, ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до роз» ясень, викладених у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» про поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки, ухвалу суду від 10 липня 2013 року про відкриття провадження у справі з підстав наведених апеляційній скарзі, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова