Рішення № 33961300, 07.10.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/4752/13-ц

Провадження № 2/115/1755/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"07" жовтня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі КАРІМОВОЇ Е.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 07004598521 від 09 жовтня 2008 року, ТОВ «ПростоФінанс» ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 43 500 грн. 00 коп. для придбання автотранспортного транспорту зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом - 14,5 % річних, щомісячної комісії за управління кредитом 0,19 % від початкової суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 10 жовтня 2013 року. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця до 10 числа у відповідності до Графіку платежів. Також, відповідно до умов договору відповідач зобов'язався сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 2 % від початкової суми кредиту. Крім того у відповідності з п.п. в п.3.3 Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, укладеного між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" вбачається, що ТОВ "Кредитні Ініціативи" набуває усі права і вимоги за кредитними договорами, які є дійсними на дату відступлення. Первісний позивач умови договору виконав належним чином. Однак, відповідач, взяті на себе за договором зобов`язання належним чином та своєчасно не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 10 липня 2013 року, яка становить 42 288 грн. 47 коп., що складається з : заборгованості за кредитом - 26 332 грн. 01 коп.; заборгованості за відсотками - 7 952 грн. 31 коп. ; заборгованості з комісії - 2 252 грн. 17 коп., штрафу - 5 751 грн. 98 коп. Просять стягнути заборгованість та судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився. Від представника позивача за довіреністю Сунгурової О.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача не заперечила проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Проте судова повістка повернулась на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

За згодою позивача суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 07004598521 від 09 жовтня 2008 року, ТОВ «ПростоФінанс» ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 43 500 грн. 00 коп. для придбання автотранспортного транспорту зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом - 14,5 % річних, щомісячної комісії за управління кредитом 0,19 % від початкової суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 10 жовтня 2013 року. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця до 10 числа у відповідності до Графіку платежів. Також, відповідно до умов договору відповідач зобов'язався сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 2 % від початкової суми кредиту.

Згідно з п.п. в п.3.3 Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, укладеного між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" вбачається, що ТОВ "Кредитні Ініціативи" набуває усі права і вимоги за кредитними договорами, які є дійсними на дату відступлення.

Згідно з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, укладеного між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" вбачається, що одним з таких договорів, за якими ТОВ "Кредитні Ініціативи" набуло право вимоги, є кредитний договір від 09 жовтня 2008 року № 07004598521, укладений відповідачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу кредит у розмірі 43 500 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом станом на 10 липня 2013 року, яка становить 42 288 грн. 47 коп., що складається з : заборгованості за кредитом - 26 332 грн. 01 коп.; заборгованості за відсотками - 7 952 грн. 31 коп. ; заборгованості з комісії - 2 252 грн. 17 коп., штрафу - 5 751 грн. 98 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором згідно розрахунком, наданим позивачем.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом в сумі 422 грн. 88 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 514, 526, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» , код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, МФО 300346 в ПАТ «Альфа-Банк» : прострочену заборгованість за кредитом - 26 332 грн. 01 коп.; заборгованість за відсотками - 7 952 грн. 31 коп. ; заборгованість з комісії - 2 252 грн. 17 коп., штраф - 5 751 грн. 98 коп.., а всього - 42 288 грн. 47 коп. (Сорок дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» , код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, МФО 300346 в ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір - 422 грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дахневич О. Д.