Справа № 667/5975/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової будівельно - технічної експертизи
08 жовтня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Скрипніка Л.А.
за участю секретаря Сноп А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на частину домоволодіння, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся із позовом до відповідачів, яким просить визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що спірне домоволодіння було придбане під час перебування його та відповідача ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, у зв"язку із чим, після придбання будинку позивач за власні кошти робив у будинку поліпшення, які вплинули на його вартість.
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представники позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення вартості проведених її довірителем поліпшень у спірному домоволодінні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити зазначену експертизу, поставиши експерту питання, окрім зазначеного у клопотанні про призначення експертизи ще й щодо визначення конкретного переліку проведених поліпшень та встановлення вартості таких поліпшень.
Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для цього необхідний значний проміжок часу.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на частину домоволодіння судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Встановити чи були проведені будь-які поліпшення у будинку АДРЕСА_1 у період з 15.05.2001 року і по час проведення вказаної експертизи, і якщо так, то вказати коли саме такі поліпшення були проведені та у чому саме вони полягали?
2. В разі наявності поліпшень у будинку АДРЕСА_1 у період з 15.05.2001 року по час проведення вказаної експертизи, визначити ринкову вартість таких поліпшень на час їх проведення?
3. В разі наявності поліпшень у будинку АДРЕСА_1 у період з 15.05.2001 року по час проведення вказаної експертизи зазначити, чи вплинули вони на загальну вартість вказаного домоволодіння, і, якщо так, визначити ідеальну частину у спірному домоволодінні, які й би відповідали такі поліпшення?
4. В разі наявності поліпшень у будинку АДРЕСА_1 у період з 15.05.2001 року по час проведення вказаної експертизи зазначити усі комбінації проведених поліпшень, які вплинули на загальну вартість вказаного домоволодіння, та визначити ідеальні частини у спірному домоволодінні, яким би відповідали такі комбінації поліпшень?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Сторонам по справі роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Строк проведення експертизи встановити в межах одного місяця.
Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Л.А. Скрипнік
Провадження зупинене у зв'язку з призначення судом експертизи ).
Суддя:Л. А. Скрипнік
Судове рішення № 33960923, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/5975/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: