Court ruling № 33960923, 08.10.2013, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Approval Date
08.10.2013
Case No.
667/5975/13-ц
Document №
33960923
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 667/5975/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

08 жовтня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

за участю секретаря Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на частину домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом до відповідачів, яким просить визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що спірне домоволодіння було придбане під час перебування його та відповідача ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, у зв"язку із чим, після придбання будинку позивач за власні кошти робив у будинку поліпшення, які вплинули на його вартість.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представники позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення вартості проведених її довірителем поліпшень у спірному домоволодінні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити зазначену експертизу, поставиши експерту питання, окрім зазначеного у клопотанні про призначення експертизи ще й щодо визначення конкретного переліку проведених поліпшень та встановлення вартості таких поліпшень.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для цього необхідний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на частину домоволодіння судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Встановити чи були проведені будь-які поліпшення у будинку АДРЕСА_1 у період з 15.05.2001 року і по час проведення вказаної експертизи, і якщо так, то вказати коли саме такі поліпшення були проведені та у чому саме вони полягали?

2. В разі наявності поліпшень у будинку АДРЕСА_1 у період з 15.05.2001 року по час проведення вказаної експертизи, визначити ринкову вартість таких поліпшень на час їх проведення?

3. В разі наявності поліпшень у будинку АДРЕСА_1 у період з 15.05.2001 року по час проведення вказаної експертизи зазначити, чи вплинули вони на загальну вартість вказаного домоволодіння, і, якщо так, визначити ідеальну частину у спірному домоволодінні, які й би відповідали такі поліпшення?

4. В разі наявності поліпшень у будинку АДРЕСА_1 у період з 15.05.2001 року по час проведення вказаної експертизи зазначити усі комбінації проведених поліпшень, які вплинули на загальну вартість вказаного домоволодіння, та визначити ідеальні частини у спірному домоволодінні, яким би відповідали такі комбінації поліпшень?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Сторонам по справі роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити в межах одного місяця.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Скрипнік

Провадження зупинене у зв'язку з призначення судом експертизи ).

Суддя:Л. А. Скрипнік

Часті запитання

Який тип судового документу № 33960923 ?

Документ № 33960923 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33960923 ?

Дата ухвалення - 08.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33960923 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33960923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33960923, Komsomolskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 33960923, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 33960923 refers to case No. 667/5975/13-ц

This decision relates to case No. 667/5975/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33960913
Next document : 33963699