Ухвала суду № 33960737, 30.09.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/4677/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко А.П., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

21 серпня 2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення наведених в ухвалі недоліків шляхом: зазначення імені позивача і відповідача, їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі; зазначенням змісту позовних вимог; зазначення переліку документів, що додаються до позовної заяви; оплати судового збору у розмірі 114,70 грн. відповідно до вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач в строк, встановлений судом, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Керуючись частиною 2 статті 121, частиною 4 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Власенко А.П.