Ухвала суду № 33958977, 04.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2013 р.

Справа № 820/9243/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Венера Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-XXI» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Індустріальної об’єднаною державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління » Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Венера Трейд» (код ЄДРПОУ 38448837) за результатами якої складено Акт № 524/26-55-22-02/38448837 «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Венера Трейд» (код ЄДРПОУ 38448837) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності січень, лютий, квітень, травень 2013…» - протиправними; визнати дії Індустріальної об’єднаною державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-XXI» (код ЄДРПОУ 38280945) провести коригування податкових зобов’язань та податкового кредиту за період січень, лютий, квітень, травень 2013 року на підставі Акту № 524/26-55-22-02/38448837 «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Венера Трейд» (код ЄДРПОУ 38448837) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності за період січень, лютий, квітень, травень 2013…»- протиправними.

Представником позивачів було подано до суду клопотання, в якому до відкриття провадження позовну заяву відкликав.

Відповідно п. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Венера Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-XXI» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Індустріальної об’єднаною державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними - повернути позивачам.

2. Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.