Постанова № 33958642, 09.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

09 серпня 2013 року Справа № 814/3181/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення ММР (вул. Декабристів, 25, м. Миколаїв, 54017)

до відповідача: ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1 54039)

про стягнення коштів в сумі 1 196,40 грн.,

в с т а н о в и в:

Департамент праці та соціального захисту населення ММР (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 (надалі - відповідач) коштів в сумі 1 196,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що завідповідачем рахується переплата державних коштів по виплаті державної допомоги одинокої матері за період з 01.05.2011 року по 31.08.2011 року в сумі 1 196,40 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (арк. спр. 59).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 17.07.2013 року, направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, та без вручення адресату повернулись (арк. спр. 55 - 58).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення та отримувала державну допомогу одинокої матері на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно листа служби у справах дітей адміністрації Центрального району від 29.08.2011 року ОСОБА_1 перестала здійснювати догляд за сином та покинула його на сторонню особу, про що був складений відповідний акт (арк. спр. 23). Малолітнього ОСОБА_2 було тимчасово передано ОСОБА_4 до встановлення ним батьківства в судовому порядку (арк. спр. 22).

Згідно з п. 36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27 грудня 2001 року № 1751 виплата допомоги на дітей одиноким матерям припиняється у разі відмови отримувача допомоги від виховання дитини.

В зв'язку з цим за відповідачем склалася переплата державних коштів по виплаті державної допомоги одинокої матері за період з 01.05.2011 року по 31.08.2011 року в сумі 1 196,40 грн.

Про утворення переплати державних коштів та її суму ОСОБА_1 було повідомлено листом № 2850/12.02-11-04 від 14.10.2011 року (арк. спр. 26), однак, до цього часу кошти на рахунок Департаменту праці та соціального захисту населення ММР не надходили.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з громадянки ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти допомоги одинокої матері в сумі 1 196,40 грн. (одна тисяча сто дев'яносто шість гривень 40 коп.), які перерахувати на р/р 35418010000603, ОКПО 03194499, МФО 826013, ГУДКСУ в Миколаївській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих