Ухвала суду № 33957951, 08.10.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/7527/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №320/7527/13-к Головуючий в 1 інст. Фомін В.А.

Провадження №11-кп/778/361/13 Доповідач в 2 інст. Старовойт І.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого Незоли І.М.,

суддів Старовойт І.П., Дадашевої С.В.,

при секретарі Бакунєвої Г.Д.,

за участю прокурора Безлер Л.В.,

розглянула в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Мелітополя Запорізької області, пенсіонерка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

засуджена за ч.1 ст.204 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленної продукції.

Стягнуто з ОСОБА_3 витрати за проведення судово- хімічної експертизи в розмірі 367 грн. 80 коп.

По справі вирішена доля речових доказів.

Даним вироком ОСОБА_3 засуджена за те, що в період часу з початку травня 2013 р. по 03 липня 2013 р. вона, в порушення вимог ст.ст. 2, 3, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481/95 ВР із змінами та доповненнями, не маючи ліцензії, незаконно з метою збуту придбала, транспортувала, зберігала та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої при таких обставинах.

ОСОБА_3 на початку травня 2013 року на «Ризькому ринку» по пр.50 років Перемоги в м.Мелітополі у невстановленої слідством особи придбала незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні напої у кількості 120 пляшок об'ємом по 0,5 л, кожна по ціні 9 грн. за 1 пляшку, після чого на автомобілі під керуванням невстановленої слідством особи незаконно транспортувала з метою збуту їх до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де в подальшому незаконно зберігала з метою збуту та систематично, незаконно реалізовувала мешканцям м. Мелітополя Запорізької області, незаконно виготовлені алкогольні напої по ціні 14 грн. за 0,5 л.

При проведенні 03 липня 2013 року об 11-30 год. обшуку за вказаним місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: 106 пляшок об'ємом 0,5 л кожна, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями міцністю 34,3%об., які згідно висновку експерта № 95 від 08 липня 2013 р. є міцними алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовленими кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва, схожі між собою по фізико-хімічним показникам, мають загальну родову належність.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 просить даний вирок змінити та пом'якшити призначене ОСОБА_3 покарання, зменшити штраф від ста до трьохста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме від 1700 до 3400 грн. з тих підстав, що ОСОБА_3 має постійне місце поживання, на теперішній час не має роботи, на утриманні має престарілу матір, отримує мінімальну пенсію та за станом здоров'я знаходиться на обліку в онкологічному центрі.

Заслухавши доповідь судді по справі; засуджену ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляцію щодо пом'якшення засудженій покарання за вказиних підстав; думку прокурора, який вважає за можливим задовольнити апеляцію частково, зменшити розмір штрафу до 10500 грн.; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції адвоката; колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_3 у скоєнні зазначеного у вироку злочину, засновані на доказах досліджених у судовому засіданні, є обґрунтованими і никим не оспорюються.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є песіонеркою, має на утриманні престарілу матір, щіро розкаялася у скоєному, судова колегія вважає за можливе застосувати до неї ст.69 КК України та призначити їй більш м'яке покарання, ніж передбачено законом, зменшити призначений їй штраф до 5000 грн.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 409 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок Мелітопольського міськрайонноого суду Запорізької області від 07 серпня 2013 року щодо ОСОБА_3 змінити, застосувати ст.69 КК України та зменшити призначений їй штраф до 5000 грн.

В іншій части даний вирок залишити без змін.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно суддя І.П. Старовойт