Рішення № 33956729, 30.09.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/1793/13-ц

№ провадження 2/218/530/13

РІШЕННЯ

іменем України

"30" вересня 2013 р. Амвросіївський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді: Пічкура С.Д.

при секретарі: Безверхній В.К.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2013 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором від 23.06.2011 року, укладеного з ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", в результаті чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 3269 грн. 18 коп.

Представник позивача направив суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі в зв'язку з віддаленістю місця знаходження та відсутністю коштів на фінансування відрядження, а також у разі неявки відповідача представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судові повістки повернулися з відміткою пошти, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Отже, зареєстроване місце проживання відповідача не відоме, а тому за викладених обставин, в судове засідання відповідач викликаний шляхом повідомлення у пресі. Так, про час і місце судового засідання у справі, відповідач повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» № 155 від 29 серпня 2013 року, отже вважається повідомленим належним чином.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно кредитного договору від 23 червня 2011 року № 61096326 ОСОБА_1 отримала від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" на умовах кредиту грошові кошти в сумі 1519,87 грн. з строком користування 36 місяців зі сплатою щомісячно 106,20 грн.

За договором факторингу від 20 червня 2012 року №26/12-ФНКю ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступив право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 23 червня 2011 року № 61096326 позивачу ТОВ "Фінансова компания "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідачка жодним чином не виконує взятих на себе договірних зобов'язань, що дає право позивачу вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку.

Згідно розрахунку заборгованість за кредитом станом на 20.06.2013 року становить по тілу кредиту в сумі 1519 грн. 87 коп., по процентам за користування кредитом 0 грн. 10 коп., по комісії за управління кредитом 496 грн. 16 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 1253 грн. 05 коп., а всього 3269 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не передбачено договором або законом. Чинним кредитним договором заміна кредитора не заборонена, а відповідач ні первісному ні новому кредитору своїх зобов'язань не виконав, що дає право позивачу як новому кредитору у зобов'язанні вимагати його виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строку його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно кредитного договору, відповідач за прострочку сплати кредитних коштів та процентів повинен сплатити позичальнику пеню в розмірі 1 % від суми прострочення за кожний день прострочки. Підстав для зменшення нарахованої пені суд не вбачає.

Відповідачка доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором, а також того, що не виконала свої зобов`язання з об`єктивних причин суду не надала.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 533, 553, 554, 629 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 код ДРФО НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014 заборгованість в сумі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев'ять) гривень 18 коп. та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору, а всього 3498 (три тисячі чотириста дев'яносто вісім) грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяС.Д. Пічкур