Рішення № 33956096, 03.10.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8188/13-ц

Провадження № 2/361/2902/13

03.10.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання права власності на рухоме майно, виключення майна з акту опису й арешту та звільнення його з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16 червня 2011 року він придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки «Wolkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1, про що останній написав розписку про отримання грошових коштів за автомобіль, видав довіреність на право користування і розпорядження ним та передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

23 серпня 2013 року державним виконавцем ВДВС Деснянського районного управління юстиції м. Києва було складено акт опису й арешту вказаного автомобіля, оскільки на виконанні ВДВС Броварського МРУЮ Київської області знаходиться виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 47 275,44 грн.

Посилаючись на законність підстав придбання автомобіля, позивач просить: заборонити відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції продаж описаного автомобіля марки «Wolkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1; визнати за ним право власності на вказаний автомобіль та зняти з нього арешт.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно продав автомобіль позивачу, отримав за нього грошові кошти та видав позивачу довіреність на право користування та розпорядження автомобілем.

Представник відповідача ПАТ КБ «Надра» у судове засідання не з'явився, про місце,дату та час розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно нотаріально посвідченої 16 червня 2011 року довіреності, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілем марки «Wolkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1., який зареєстрований Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області 15.06.2011 року.

В цей же день ОСОБА_2 було видано письмову розписку про те, що він передає в особисту власність ОСОБА_1 автомобіль марки «Wolkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1., за який отримав кошти в повному обсязі.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та облікової картки приватного АМТ вбачається, що вказаний автомобіль зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2

23 серпня 2013 року державним виконавцем ВДВС Деснянського районного управління юстиції м. Києва було складено акт опису та арешту автомобіль марки «Wolkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки на виконанні ВДВС Броварського МРУЮ Київської області знаходиться виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 47 275,44 грн.

Наведене підтверджується копіями довіреності, розписки, акту опису й арешту майна та не заперечується сторонами.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на автотранспортні засоби підтверджується свідоцтвом про реєстрацію, що оформлюється відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМВ від 07.09.1998 року № 1388.

З огляду на наведене та враховуючи, що позивачем не набуто право власності на спірний автомобіль у встановленому законом порядку, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання права власності на рухоме майно, виключення майна з акту опису й арешту та звільнення його з-під арешту - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар