Рішення № 33955965, 08.10.2013, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 0511/4656/2012

Номер провадження 2/224/196/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі головуючої судді Попович Т.М.

при секретарі Чернишевій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго» на п/р 26006962509057 у відділені 1 ПУМБ м. Світлодарськ, МФО 334851, ЄДРПОУ 05470978 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2121,62 грн., приріст інфляції в сумі 14,85 грн., 3% річних в сумі 39,76грн. та судовий збір в сумі 107,30 грн.

16.07.2013 року позивач надав заяву про уточнення прізвища відповідачів, та просив вважати за правильне прізвище відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується випискою з особового рахунку, та відповідно до вимог закону зобов'язані своєчасно щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги. Порушуючи вимоги законодавства відповідачі платежі здійснюють не в повному обсязі у зв'язку з чим станом на 01.05.2012 року виникла заборгованість в сумі 2121,62 грн. Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач вважає, що з відповідачів також підлягає стягненню приріст інфляції, що складає 14,85 грн. та 3% річних, що складають 39,76 грн. Ухвалою Дебальцевського міського суду від 26.09.2012 року судовий наказ про стягнення з відповідачів вказаної суми скасовано.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надали до суду заперечення, в яких просять суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування заперечень відповідачі зазначили, що між ними та позивачем відсутній письмовий договір, який відповідно до законодавства повинен підготувати та надати для укладення позивач. На численні прохання відповідачів про надання розрахунку заборгованості, позивач не реагував, додані позивачем до позовної заяви розрахунки не доведені. Прізвища відповідачів в позові та довідці УЖКГ про особистий рахунок зазначені не правильно, замість прізвища «ОСОБА_1», зазначено прізвище «ОСОБА_1». У відповідача виникли сумніви, щодо дійсності особи позивача, та його належної ідентифікації. Відповідачі вважають за неможливий розгляд справи в рамках законодавства України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи до суду не з'явилися. Неодноразово відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 надавали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, з зв'язку з неможливістю бути присутніми в судовому засіданні по сімейним обставинам (а.с.50,53,65, 93).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9-11). Відповідно до копії актового запису про смерть : ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.103-105). Відповідно до нарахувань підприємства ЖКХ Миронівської ТЕС, номер особистого рахунку НОМЕР_1, нарахування на адресу АДРЕСА_1, які не були сплачені, проводилися з листопада 2011 року по квітень 2012 року. Загальна сума заборгованості становить 2121,62 грн., в тому числі: за опалення - 2121,61 грн., холодну воду - 208,80 грн., каналізацію - 304,13 грн., гаряча вода - 127,44грн. Відповідачами в грудні 2011 року була проведена оплата в розмірі 640,36 грн. (а.с.7).

Відповідно до розрахунку боргу з урахуванням індексу інфляції, проведеного позивачем інфляційне збільшення суми боргу складає 14,85 грн., з розрахунку: 2121.62 х 1.007.

Відповідно до розрахунку суми боргу з урахуванням 3% річних, проведеного позивачем, загальна сума процентів складає 39,76 грн., з розрахунку: 2121,62 х 228 днів х 3% річних.(а.с.6).

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (далі Закон): власником приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинківі споруд (далі - власник) - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку. Абзацом 14 ч. 1 ст. 1 Закону передбачено, що споживачем є - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги": споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Загальними умовами виконання зобов'язання, що встановлені статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України: за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовими зобов'язаннями, у якому серед інших прав і обов'язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора, - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630: плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Доводи відповідачів суд відхиляє, як такі, що не ґрунтуються на чинному законодавстві.

Суд вважає, що відповідачі, окрім ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами комунальних послуг, які надавались позивачем, в зв'язку з тим, що вони є мешканцями квартири АДРЕСА_1 м. Дебальцево, та зареєстровані в зазначеній квартирі, до якої позивач надає комунальні послуги в вигляді теплопостачання, водопостачання та водовідведення, в зв'язку з чим з них необхідно солідарно стягнути на користь позивача вартість наданих комунальних послуг за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року, відповідно до заявлених позовних вимог в загальній грошовій сумі в розмірі 2121,62 грн.

Разом з тим, суд вважає, що наданий позивачем розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, з якого вбачається, що інфляційне збільшення суми боргу складає 14,85 грн., та 3% річних - 39,76 грн, проведений з порушенням норм діючого законодавства.

Як вбачається з розрахунку позивачем не враховано, що комунальні платежі являються щомісячними нарахуваннями, тому розрахунок індексу інфляції та 3% річних повинен провадитися на всю суму несплачених платежів за кожен день прострочення сплати, сума заборгованості зі сплати платежів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в

межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі принципу диспозитивності суд розраховує індекс інфляції та 3% річних, які підлягають стягненню з відповідачів, відповідно до позовних вимог за період з листопада 2011 р. по квітень 2012 р.

З проведеного судом розрахунку індексу інфляції його загальна сума по заборгованості відповідача за період з листопада 2011 р. по квітень 2012 р. становить 6,01 грн., з розрахунку:

Заборгованість індекс сума

Інфляції інфляційних

в % (борг х індексінфляції в % - борг)

2011 р.

листопад 399,84 1,007 2,80

грудень 335,33 1,006 2,01

2012р.

Січень 399,80 1,003 1,20

Лютий 399,83 1,001 0,40

Березень 386,90 0,999 0.00

Квітень 199,92 0,997 0,00

Травень --- 0,997

Всього 6.01

З проведеного судом розрахунку загальна сума 3% річних по заборгованості відповідача за період з червня 2008 р. по травень 2011 р. становить 24,93 грн., з розрахунку:

Сума кількість 3 % сума

Заборгованості місяців річних 3% річних

2011 р.

листопад 399,84 7 1,75% 7,00

Грудень 335,33 6 1,50% 5,03

2012 р.

Січень 399,80 5 1,25% 5,00

Лютий 399,83 4 1,00% 4,00

Березень 386,90 3 0,75% 2,90

Квітень 199,92 2 0,50% 1,00

Травень - 1 0,25

Всього 24,93

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові

витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовнихвимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позовні вимоги складали загальну грошову суму в розмірі 2176,00 грн., позовні вимоги, що підлягають стягненню становлять 2153,00 грн., розмір судових витрат, що підлягають стягненню на користь позивача становить 106,16 грн., з розрахунку: (2153,00 : 2176,00) х 107,30.

На підставі ст. 258, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 1, 13, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,217,218,224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго» на п/р 26006962509057 у відділені 1 ПУМБ м. Світлодарськ, МФО 334851, ЄДРПОУ 05470978 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2121,62 грн., приріст інфляції в сумі 14,85 грн., 3% річних в сумі 39,76 грн. та судовий збір в сумі 107,30 грн., - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2121 (дві тисячі сто двадцять одна) грн.. 62 коп., приріст інфляції в сумі 06 (шість ) грн.. 01 коп., 3% річних в сумі 24(двадцять чотири) грн.. 93 коп., та судовий збір в сумі 106 грн. 16 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 03 жовтня 2013 року.

Повний текст рішення складений 07 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі складення рішення у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду Т.М. Попович