Рішення № 33955883, 08.10.2013, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 0511/4078/2012

Номер провадження 2/224/335/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі головуючої судді Попович Т.М.

при секретарі Пєтіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та заявою про уточнення позовних вимог (а.с. 48) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго» на п/р 26009962486111 у Артемівському відділені ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ЄДРПОУ 05470978 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 10794, 15 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до вимог закону зобов'язані своєчасно щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги та квартплату. Порушуючи вимоги законодавства відповідачі платежі здійснюють не в повному обсязі у зв'язку з чим за період з 01.12.2007 року по 1.06.2011 року виникла заборгованість в сумі 8639,07 грн. Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач вважає, що з відповідачів також підлягає стягненню приріст інфляції, що складає 1709,88 грн. та 3% річних, що складають 445,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи до суду не з'явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив застосувати позовну давність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідачі ОСОБА_2 є власником 1/2 квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності № 2627 від 04.08.2007 р., дата прийняття рішення про реєстрацію права власності - 13.10.2007 року. (а.с.22). Відповідач ОСОБА_1 є власником 1/2 квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2635 від 04.08.2007 року, дата прийняття рішення про реєстрацію прав власності - 13.10.2007 року. (а.с.21). Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 07.10.2008 року, відповідач ОСОБА_2,зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.(а.с.124).

Відповідно до нарахувань підприємства: ЖКХ Миронівської ТЕС номер особистого рахунку НОМЕР_1, нарахування на адресу АДРЕСА_1 проводилася з 1 грудня 2007 року з наявною заборгованістю - 638,42 грн. без зазначення часу її виникнення та видів комунальних послуг.Загальна сума заборгованості становить 8639.07 грн.

Відповідно до абз.6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (далі Закон): власником приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинківі споруд (далі - власник) - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку. Абзацом 14 ч. 1 ст. 1 Закону передбачено, що споживачем є - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги": споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Загальними умовами виконання зобов'язання, що встановлені статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України: за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовими зобов'язаннями, у якому серед інших прав і обов'язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора, - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630: плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд задовольняє заяву представника відповідача ОСОБА_1 про застосування позовної давності, в зв'язку з чим порушене право позивача на отримання оплати за надані житлово-комунальні послуги підлягає захисту з січня 2011 року, оскільки відповідно до вимог ст. 264 ЦК України, перебіг строку позовної давності перервався вчиненням відповідачем оплати боргу в грудні 2007 року, а тому трирічний строк позовної давності сплинув у грудні 2010 року.

Позовні вимоги до ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, оскільки статтею 96 ЦПК України передбачені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. З такою заявою представник позивача до ОСОБА_2 до суду не звертався. Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України: заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову після скасування судового наказу.

Відповідно до ст.. 322 ЦК України: власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 є належними споживачем комунальних послуг, які надавались позивачем, в зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача ? частину вартості наданих комунальних послуг з урахуванням застосування строку позовної давності за період з січня 2011 року по травень 2011 року, в розмірі 790, 54 грн із розрахунку:

8639,07 - 7058 = 1581,07 грн.

1581,07:2=790,54 грн.

Суд вважає, що наданий позивачем розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, з якого вбачається, що інфляційне збільшення суми боргу складає 1709,88 грн., та 3% річних - 445,20 грн, проведений з порушенням норм діючого законодавства.

Як вбачається з розрахунку позивачем не враховано, що комунальні платежі являються щомісячними нарахуваннями, тому розрахунок індексу інфляції та 3% річних повинен провадитися на всю суму несплачених платежів за кожен день прострочення сплати, сума заборгованості зі сплати платежів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України: суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в

межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі принципу диспозитивності суд розраховує індекс інфляції та 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача, відповідно до позовних вимог за період з 01 січня 2011 року по травень 2011 року.

З проведеного судом розрахунку індексу інфляції його загальна сума по заборгованості відповідача за період з січня 2011 року по травень 2011 року становить 31.10 грн. із розрахунку ( 62.19:2 ):

Заборгованість індекс сума

Інфляції інфляційних

в % (борг х індексінфляції в % - борг)

2011 р.

Січень 428,50 1,055 23,56

Лютий 401,22 1,044 17,65

Березень 416,21 1,035 14,56

Квітень 288,41 1,021 6,05

Травень 46,69 1,008 0,37

Всього 62,19

З проведеного судом розрахунку загальна сума 3% річних по заборгованості відповідача за період з січня 2011 року по травень 2011 року становить 7, 02 грн із розрахунку (14.03:2):

Сума кількість 3 % сума

Заборгованості місяців річних 3% річних

2011 р.

Січень 428,50 5 1,25 5,35

Лютий 401,22 4 1,00% 4,01

Березень 416,21 3 0,75% 3,12

Квітень 288,41 2 0,50 % 1,44

Травень 46,69 1 0,25% 0,11

Всього 14,03

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові

витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позовні вимоги складали загальну грошову суму в розмірі 10794,15 грн., позовні вимоги, що підлягають стягненню становлять 828,66 грн., розмір судових витрат, що підлягають стягненню на користь позивача становлять 16,47 грн з розрахунку: 828,66:10794,15х214,6=16,47 грн.

На підставі ст. 258, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 1, 13, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,217,218,224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго» на п/р 26009962486111 у Артемівському відділені ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ЄДРПОУ 05470978 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 10794, 15 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн., - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 790 (сімсот дев»яносто) грн.. 54 коп., приріст інфляції в сумі 31 (тридцять одна) грн..10 коп., 3% річних в сумі 07 (сім)грн.. 02 коп., та судовий збір в сумі- 16(шістнадцять ) грн.. 47 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 03 жовтня 2013 року.

Повний текст рішення складений 07 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі складення рішення у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду Т.М. Попович