Рішення № 33955614, 07.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5714/13-ц

2/303/2776/13

Номер стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника ПАТ «Дельта Банк»- Романченко А.С. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Романченко А.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №009-06502-031110 від 03.11.2010 року в розмірі 1116 грн. 80 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, відповідно до вищевказаного договору №009-06502-031110, отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії на день укладення договору в розмірі 1000 грн. із щомісячною сплатою 14,99 % річних за користування кредитною лінією.

Внаслідок неналежного виконання взятих ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, станом на 10.06.2013 року в останнього виникла заборгованість у розмірі 1116,80 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданої позовної заяви (а.с. 2-4), просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №009-06502-031110 від 03.11.2010 року, ПАТ «Дельта Банк» надало ОСОБА_2 кредит на загальну суму в розмірі 30000 грн., з лімітом кредитної лінії на день укладення договору в розмірі 1000 грн. із щомісячною сплатою 14,99 % річних за користування кредитною лінією. (а.с. 5-8).

Згідно розрахунків заборгованості ПАТ «Дельта Банк», сума заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором №009-06502-031110 від 03.11.2010 року станом на 10.06.2013 року виникла у розмірі 1116,80 грн., яка складається з: 641,06 грн. - тіло кредиту, 143,51 - прострочене тіло кредиту, 332,23 грн. - заборгованість за комісіями. (а.с.15).

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору №009-06502-031110 від 03.11.2010 року не виконав, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №26258903995815, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму у розмірі 1116,80 (одна тисяча сто шістнадцять гривень 80 копійок) гривень, яка складається з: 641,06 грн. - тіло кредиту, 143,51 грн. - прострочене тіло кредиту, 332,23 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду В.В. Носов