Рішення № 33955548, 01.10.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/4227/13

Справа № 754/11217/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

при секретарі Гищак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 27.12.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №380/2445/07-А, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 69 250,00 гривень зі сплатою 7% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 27.12.2014 р., а відповідач повинен повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором. 27.12.2007 р. між банком та позичальником в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір застави майна № 380/536/07-3А, відповідно до умов якого предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб «MAZDA 3», рік випуску 2007, колір чорний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_1. Свої зобов'язання за Кредитним договором банк виконав та надав позичальнику кредитні кошти. В свою чергу відповідач не виконує умови Кредитного договору щодо своєчасності сплати кредиту та відсотків. Кредитним договором передбачено, що у разі прострочення сплати відсотків, прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. В результаті порушення умов Кредитного договору станом на 03.06.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 61 037 грн. 54 коп. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 61 037 (шістдесят одна тисяча тридцять сім) гривень 54 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 610 (шістсот десять) гривень 37 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що дійсно отримав кредитні кошти, протягом тривалого часу, а саме по червень 2010 року він належним чином виконував умови Кредитного договору. У 2009 році сталося ДТП в якій був пошкоджений транспортний засіб, який він придбав на кредитні кошти, страхова компанія збанкрутіла і про це він повідомляв своєму кредитному менеджеру. На даний час від перебуває під слідством в якості обвинуваченого по кримінальній справі, звільнився з основного місця роботи і на даний час не має альтернативних джерел доходу та можливості належним чином виконувати зобов'язання за Кредитним договором. Загальну суму заборгованості, зазначену представником позивача у позовні заяві вважає необґрунтованою, оскільки банк самостійно підвищив процентну ставку за користування кредитними коштами без укладення будь-яких додаткових договорів.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №380/2445/07-А на купівлю автотранспортних засобів. Відповідно до п. 1.1 Договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 69 250 (шістдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок, зі сплатою 7,00% (сім цілих) процентів річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 27.12.2014 р. (а.с. 5-7).

27 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір застави майна № 380/536/07-3А, відповідно до умов якого предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб «MAZDA 3», випуску 2007 року, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав та надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 69 250,00 гривень (а.с. 38).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати кредитору суми кредиту, відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Пунктом 4.1 Договору кредиту передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених договором, прострочення строків повернення кредиту, визначених договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у момент прострочення.

Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Отже, позовні вимоги позивача про дострокове повернення відповідачем частини позики, що залишилася,пені та інфляційних витрат є обґрунтованою та доведеною.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, то дана вимога підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Умовами Договору Кредиту (п. п.2.6.1, 2.6.2) передбачено, що про намір змінити розмір процентів за надання кредиту, кредитор зобов'язаний повідомити позичальника не пізніше ніж за сім днів до дати початку їх введення, а також надати для укладення додаткову угоду про внесення змін до Договору кредиту. У разі, якщо позичальник погодиться зі зміненим розміром процентної ставки, він зобов'язаний протягом п'яти робочих днів підписати надану кредитором додаткову угоду про внесення змін до Договору кредиту та повернути її кредитору.

В судовому засіданні представником позивача не надано суду жодних доказів того, що позичальник повідомлявся про намір змінити процентну ставку, йому направлялась додаткова угода про внесення змін до основного договору та ця додаткова угода була ним підписана.

Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України та ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором кредиту належним чином не виконує, в результаті чого станом на 03.06.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 56 737 (п'ятдесят шість тисяч сімсот тридцять сім) гривень 62 копійки, з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 44 082,03 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 7 481,05 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3 547,70 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1 461,11 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом - 117,38 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками - 48,36 грн.

Відповідно до Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» - ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором кредиту є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, а саме: задоволенню на загальну суму 56 737 (п'ятдесят шість тисяч сімсот тридцять сім) гривень 62 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 567 грн. 38 коп.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ( МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019), заборгованість за кредитним договором на загальну суму 56 737 ( п"ятдесят шість тисяч сімсот тридцять сім) гривень 62 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 567 ( п"ятсот шістнадцять сім) гривень 38 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя