Рішення № 33955092, 24.09.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
24.09.2013
Номер справи
259/3307/13-ц
Номер документу
33955092
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження № 2/259/1112/2013

259/3307/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2013 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Малай Н.А.,

за участю представника позивача - Громової В.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 15664,50 доларів США, звернути стягнення на предмет застави.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 14.09.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого стало ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № CL-101/565/2006, згідно умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 30891,00 доларів США зі сплатою 12,99 відсотків за користування кредитом. Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно згідно кредитного договору.

В забезпечення зобов'язань між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір застави автотранспортного засобу № PCL-101/565/2006 від 14.09.2006 р., згідно якого Позичальник передав у заставу Банку транспортний засіб марки PEUGEOT 407, рік випуску 2006, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, об'єм двигуна 1997 куб. см., тип Т3 - легковий сєдан.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті було видано свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлого його дружині ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, тобто до неї перейшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві.

Станом на 09.01.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 15664,50 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 125206,35 грн. Відповідачу було направлено повідомлення № 100-04-880 від 19.02.2008 року про наявність поточних кредитних зобов'язань в складі спадщини, проте до теперішнього часу зазначені вимоги не виконані, тому позивач змушений звертатися до суду з цим позовом. Також, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого стало ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № CL-101/565/2006 (а.с.6-7), згідно умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 30891,00 доларів США зі сплатою 12,99 відсотків за користування кредитом. Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно згідно кредитного договору.

В забезпечення зобов'язань між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір застави автотранспортного засобу № PCL-101/565/2006 від 14.09.2006 р. (а.с. 16-20), згідно якого позичальник передав у заставу Банку транспортний засіб марки PEUGEOT 407, рік випуску 2006, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, об'єм двигуна 1997 куб. см., тип Т3 - легковий сєдан (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.21).

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

19.02.2008 року Банк звернувся до нотаріальної контори з повідомленням про наявність поточних кредитних зобовязань в складі спадщини (а.с. 22-23).

Згідно розрахунку станом на 09.01.2013 року заборгованість за кредитом складає 15664,50 доларів США, що у гривневому еквіваленті - 125206,35 грн; заборгованість з відсотків відсутня, нарахування відсотків зупинено з ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за штрафними санкціями відсутня (а.с. 25).

Після смерті ОСОБА_3 його спадкоємцем є відповідач ОСОБА_2, яка прийняла спадщину у вигляді автомобіля марки PEUGEOT 407, державний номер НОМЕР_1, отримавши свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується копією спадкової справи.

Відповідно до ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави грунтуються за законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

При цьому, враховуючи відсутність іншого, крім предмета застави, майна, одержаного відповідачем в спадщину після смерті ОСОБА_3, в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити за необгрунтованістю.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення - задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за кредитним договором № CL-101/565/2006 від 14.09.2006 року в розмірі 15664 доларів США 50 центів, а саме: транспортний засіб марки PEUGEOT 407, рік випуску 2006, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, об'єм двигуна 1997 куб. см., тип Т3 - легковий сєдан, шляхом реалізації з публічних торгів в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р 29090002901600 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) судовий збір в розмірі 1252 (одна тисяча двісті п'ятдесят дві) грн. 06 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33955092 ?

Документ № 33955092 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33955092 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33955092 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33955092, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 33955092, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33955092 відноситься до справи № 259/3307/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 259/3307/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33948990
Наступний документ : 33955127