Ухвала суду № 33954988, 30.09.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

30.09.2013

Справа № 482/1753/13-ц

№ 2-1244/08р

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 вересня 2013 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Демінської О.І. при секретарі - Пазюк І.О., за участю представника ВДВС Новоодеського РУЮ- Кайряк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 р. публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» (далі - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 34239877, а саме: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю» Кредитні Ініціативи» (далі -ТзОВ «Кредитні Ініціативи»)

В обґрунтування своїх вимог заявник вказував, що згідно судовому наказу № 2-1244, від 31 липня 2008 р., виданого Новоодеським районним судом, було вирішено стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості за кредитним договором №1280-04/06 від 25.12.2006р у розмірі 1502,35 грн., та судові витрати в сумі 40,50 грн.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимог згідно якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестеційний банк» набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставлене майно, та іншими правами вимоги, а згідно додатку до нього, і правом вимоги по кредитному договору укладеному із ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник ВДВС Новоодеського РУЮ пояснив, що дійсно на виконанні у ВДВС Новоодеського РУЮ перебуває виконавче провадження, відповідно до п.4 ст.38 ЗУ « Про виконавче провадження». Постановою державного виконавця від 26.12.2012 року виконавче провадження зупинено в зв'язку з оголошенням розшуку транспортного засобу боржника. Проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував.

Боржник та представник ТзОВ «Кредитні Ініціативи», у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду вказаної справи, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що судовим наказом № 2-1244 Новоодеського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2008 р було вирішено стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Промінвестбанк» р/р № 290919021 код ЄДРПОУ 09326430 МФО 326438 - заборгованості за кредитним договором №1280-04/06 від 25.12.2006р у розмірі 1502,35 грн та судові витрати в сумі 40,50 грн.

Відповідно до п.2.2.вказаного договору про відступлення прав вимог між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» та ТОВ « Кредитні Ініціативи» набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом звернення за забов"язаннями позичальників на заставне майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення , а згідно додатку до нього , і прав вимоги по кредитному договору, укладеному із ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.. 378 ЦПК України, ч. 2, 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що вимоги заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за судовим наказом Новоодеського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Промінвестбанк» боргу в сумі 1502, грн. 35 коп на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.І.Демінська.