Ухвала суду № 33953949, 04.10.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

04.10.2013 р. №917/1884/13 м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС", 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 143

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинська Птахофабрика", Полтавська область, Пирятинський район, с. Вікторія, вул. Київська, 4 в

про стягнення 62 362,49 грн.

встановив:

Відповідно до статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 17.09.2013 року на сторони покладався обов'язок здійснити звірення взаємних розрахунків за Договором № КО-ПТ-48/12 від 25.10.2012 року.

Як убачається з матеріалів справи, позивач виконав вимоги суду, а саме: надіслав відповідачеві підписаний позивачем акт звірення взаємних розрахунків за період з січня 2012 року по серпень 2013 року. Докази відправки акту звірки в матеріалах справи (а.с. 23-24), крім цього, згідно даних з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за № 0103024454677 (супровідний лист позивача з актом звірки) було отримано відповідачем 28.09.2013 року, проте відповідач участі у звірці не прийняв, вимоги ухвали суду всупереч положень ч.1 ст. 4-5 ГПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про обов'язковість судових рішень, не виконав.

Будь-яких заперечень стосовно розміру заявленої до стягнення суми основного боргу відповідачем не надано, хоча суд його ухвалою від 17.09.2013 року зобов'язував надати контррозрахунок при незгоді з розміром заявлених вимог.

style="background-color:#FFFFFF;font-family:Palatino Linotype;font-size:12pt;">Також через ненадання відповідачем відзиву на позов та витребуваних судом документів суд був змушений розглядати справу за наявними у ній доказами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Аналогічні положення містяться також в ч.1 ст. 4-5, ст. 115 ГПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Суд вважає, що невиконання вимог суду щодо надання витребуваних судом документів та здійснення звірки взаємних розрахунків і надання підписаного відповідачем акта звірення взаємних розрахунків є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 86, 90 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинська Птахофабрика" про вказані недоліки в роботі юридичної служби підприємства, виявлені судом, для вжиття організаційно-правових заходів по їх усуненню.

3. Згідно зі статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Полтавської області у місячний строк.

Суддя Пушко І.І.