Ухвала суду № 33953678, 07.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 913/1516/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиСєвєродонецької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.13у справі№ 913/1516/13 Господарського суду Луганської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Холдинг" доСєвєродонецької міської радипровизнання незаконним та скасування рішення

Касаційна скарга Сєвєродонецької міської ради від 28.08.13 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, з доданого до матеріалів касаційної скарги опису вкладення до цінного листа від 30.08.13 вбачається, що позивачу у справі надіслано касаційну скаргу від 03.07.13, тоді як подана касаційна скарга датована 28.08.13. З огляду на що, зазначений документ не може визнаватися належним доказом надсилання копії касаційної скарги від 28.08.13 позивачу у справі.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.13 у справі № 913/1516/13 Господарського суду Луганської області повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова Судді Т.Гоголь В.Швець