Ухвала суду № 33953516, 04.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2013 р.Справа №801/9491/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк"

до Реєстраційної служби Сімферопольського районного управління юстиції в особі Державного реєстратора Буйлова В. В.

про скасування рішення та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" до Реєстраційної служби Сімферопольського районного управління юстиції в особі Державного реєстратора Буйлова В. В. з позовними вимогами про:

- скасування рішення від 02.04.2013 року за №1327955 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою:95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 227, за Публічним акціонерним товариством "Ерсте банк" (правонаступником якого на даний час є Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк"), юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд.24, літ.Д, код ЄДРПОУ 34001693, на підставі свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АРК ОСОБА_2 від 18.05.2012 року, за реєстровим номером 1483,

- зобов'язання Державного реєстратора зареєструвати право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою:95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 227, за Публічним акціонерним товариством "Ерсте банк" (правонаступником якого на даний час є Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк"), юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд.24, літ.Д, код ЄДРПОУ 34001693, на підставі свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АРК ОСОБА_2 від 18.05.2012 року, за реєстровим номером 1483.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За результатами розгляду даного адміністративного позову, судом з'ясовано його невідповідність вимогам пункту 3 частини 1, частині 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 3 КАС України відповідачем в адміністративному судочинстві є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивачем у справі заявлені позовні вимоги до Реєстраційної служби Сімферопольського районного управління юстиції в особі Державного реєстратора Буйлова В. В.

Однак, суд звертає увагу позивача на те, що Реєстраційна служба Сімферопольського районного управління юстиції та Державний реєстратор Сімферопольського районного управління юстиції є окремими суб'єктами владних повноважень із чітко визначеними повноваженнями.

Так, частиною 4 статті 10 Закону України № 1952-IV від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації.

Втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян та їх об'єднань у діяльність державного реєстратора, пов'язану з проведенням державної реєстрації прав, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

З урахуванням зазначеного вище, позивачу необхідно уточнити найменування відповідача відповідно до вимог законодавства.

Крім того, надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України.

Позивачем в якості додатку до адміністративного позову було зазначено під номером 6 квитанцію про сплату судового збору. Однак, в порушення частини 3 статті 106 КАС України вказаний документ не був доданий до матеріалів адміністративного позову, про що відділом документообігу Окружного адміністративного суду АР Крим складено відповідний акт №05-04/9491/13-а від 03.10.2013 року.

У відповідності до чатисни 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись пункту 3 частини 1, частині 3 статті 106, статті 108 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 25.10.13 усунути вказані недоліки , а саме:

- оформити адміністративний позов у відповідності до вимог статті 106 КАС України, уточнивши найменування відповідача,

- надати документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору за належними реквізитами:

розрахунковий рахунок: 31210206784002

Банк: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь

МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558

Одержувач: Держбюджет м. Сімферополь

Призначення платежу: "судовий збір, код 35174235, пункт 3.1".

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/9491/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.