Ухвала суду № 33953449, 30.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2013 року о 13 год. 07 хв.Справа № 808/7315/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача - Косаревської О.М., Іоффе В.Л.,

відповідача - Волжиної Т.Ю., Подсвірової Н.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юрисконсульт»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юрисконсульт» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 03.09.2013 року №00019508-26-22-01 та №00019408-26-22-01.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи по обвинуваченню службових осіб ТОВ «Юрисконсульт» (код ЄДРПОУ 31836754) у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального кодексу України. Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили, в обґрунтування заперечень зазначили, що порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Юрисконсульт» не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів неможливості розгляду даної справи до вирішення кримінальної справи по обвинуваченню службових осіб ТОВ «Юрисконсульт» у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Мінаєва