Рішення № 33952224, 02.10.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.10.2013
Номер справи
686/3630/13-ц
Номер документу
33952224
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/3630/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2 жовтня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 34805,34 доларів США, яка виникла в результаті невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 23 липня 2007 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит у сумі 47600 доларів США. Поручителем виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань по даному договору виступає ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з"явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з"явилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 23 липня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у сумі 47600 доларів США строком до 23 липня 2018 року зі сплатою протягом перших 30 календарних днів 13 % річних за користування кредитними коштами, кожний наступний місяць кредитування процентної ставки підлягає перегляду (п. 1.1. та п. 1.2. п.п. 1.2.2., п. 1.3. п.п. 1.3.1. цього договору).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Станом на 4 січня 2013 року прострочена заборгованість за кредитом становила в сумі 27610,93 доларів США ( 27610,93 доларів США х 7,9930 грн., що еквівалентно по курсу Національного банку України 220694 грн. 16 коп), сума заборгованості по відсоткам - 7194,41 доларів США ( 7194,41 доларів США х 7,9930 грн., що еквівалентно по курсу Національного банку України 57504 грн. 92 коп) , пеня за прострочення сплати кредиту - 1055 грн. 55 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 5307 грн. 90 коп., а всього: 284562 грн. 53 коп.

23 липня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк" і ОСОБА_2 укладено договір поруки, п 1.1. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору та договорів поруки в частині погашення заборгованості відповідачами не виконувались, а тому з них в солідарному порядку підлягає стягненню на користь ПАТ «УкрСиббанк" заборгованість в сумі 284562 грн. 53 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554 ч. ч. 1 та 2, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк" заборгованість за кредитом в сумі 284562 грн. 53 коп. та судовий збір по 1423 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33952224 ?

Документ № 33952224 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33952224 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33952224 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33952224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33952224, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 33952224, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33952224 відноситься до справи № 686/3630/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/3630/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33952207
Наступний документ : 33955363