№2/546/237/13
546/655/13-ц З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2013 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Решетилівської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження майна, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Решетилівської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження майна.
В заяві позивач зазначив, що 03 січня 2013 року, близько 18 год. 30 хв. в селищі Решетилівка по вулиці Фрунзе рухався автомобіль Хюндай-Акцент, державний номерний знак - НОМЕР_1 під керуванням водія - ОСОБА_1, який на вказаній ділянці дороги не справився з керуванням автомобіля і допустив наїзд на електричну опору в результаті даного ДТП пошкоджено майно ПАТ «Полтаваобленерго», а саме збито опору СВ105 №16 на ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-422, яка забезпечує електричною енергією жителів вулиці Фрунзе, селища Решетилівка Решетилівського району Полтавської області.
В результаті зазначеного пошкодження майна, ПАТ «Полтаваобленерго» завдано значної майнової шкоди, на загальну вартість 1277,90 грн.
Згідно кошторисного розрахунку на виконання робіт по заміні опори №16, ПЛ-0,4 кВ від КТП-422, Л-2 вул. Фрунзе, селища Решетилівка Полтавської області, вартість робіт склала 3031,79 грн.
Вина відповідача в скоєнні ДТП підтверджується постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2013 року, відповідно до якого його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Тому позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальний збиток в розмірі 3031,79 грн. та судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 229,40 грн.
Представником позивача Шевченком І.В. надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
З постанови судді Решетилівського районного суду від 6 лютого 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП, а саме 03 січня 2013 року, близько 18 год. 30 хв. в селищі Решетилівка по вулиці Фрунзе керуючи транспортним засобом HYUNDAI ACCENT 1.50, державний номерний знак - НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху, не справився з керуванням автомобіля та допустив наїзд на електричну опору, за що був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. /а.с.10/.
В результаті даного ДТП пошкоджено майно ПАТ «Полтаваобленерго», а саме збито опору СВ105 №16 на ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-422, яка забезпечує електричною енергією жителів вул. Фрунзе, селища Решетилівка Решетилівського району Полтавської області.
З довідки №23-04/968 від 20 травня 2013 року ПАТ «Полтаваобленерго» Решетилівська філія вбачається, що Л-2, ПЛ-0,4 кВ від КТП-422, знаходиться на балансі ПАТ «Полтаваобленерго» (Решетилівська філія).
Судом встановлено, що відповідачем сума збитків, яка згідно кошторисного розрахунку на виконання робіт по заміні опори №16, ПЛ-0,4 кВ від КТП-422, Л-2 вул. Фрунзе, селища Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, становить 3031,79 грн. в добровільному порядку не відшкодована, а тому є підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 22 , ч.1 ст.1166, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Решетилівської філії - задовольнити повністю.
1. Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Решетилівської філії р/р 26009300760068 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 25693576 кошти в розмірі 3031 (три тисячі тридцять одна ) грн. 79 коп. за відшкодування матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження майна.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., на користь ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Решетилівської філії р/р 26009173285071, МФО 331401, код ЄДРПОУ 00131819 в ПРУ КБ «Приватбанк».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :
Судове рішення № 33952070, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 546/655/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: