№2/546/237/13
546/655/13-ц З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2013 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Решетилівської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження майна, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Решетилівської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження майна.
В заяві позивач зазначив, що 03 січня 2013 року, близько 18 год. 30 хв. в селищі Решетилівка по вулиці Фрунзе рухався автомобіль Хюндай-Акцент, державний номерний знак - НОМЕР_1 під керуванням водія - ОСОБА_1, який на вказаній ділянці дороги не справився з керуванням автомобіля і допустив наїзд на електричну опору в результаті даного ДТП пошкоджено майно ПАТ «Полтаваобленерго», а саме збито опору СВ105 №16 на ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-422, яка забезпечує електричною енергією жителів вулиці Фрунзе, селища Решетилівка Решетилівського району Полтавської області.
В результаті зазначеного пошкодження майна, ПАТ «Полтаваобленерго» завдано значної майнової шкоди, на загальну вартість 1277,90 грн.
Згідно кошторисного розрахунку на виконання робіт по заміні опори №16, ПЛ-0,4 кВ від КТП-422, Л-2 вул. Фрунзе, селища Решетилівка Полтавської області, вартість робіт склала 3031,79 грн.
Вина відповідача в скоєнні ДТП підтверджується постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2013 року, відповідно до якого його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Тому позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальний збиток в розмірі 3031,79 грн. та судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 229,40 грн.
Представником позивача Шевченком І.В. надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
З постанови судді Решетилівського районного суду від 6 лютого 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП, а саме 03 січня 2013 року, близько 18 год. 30 хв. в селищі Решетилівка по вулиці Фрунзе керуючи транспортним засобом HYUNDAI ACCENT 1.50, державний номерний знак - НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху, не справився з керуванням автомобіля та допустив наїзд на електричну опору, за що був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. /а.с.10/.
В результаті даного ДТП пошкоджено майно ПАТ «Полтаваобленерго», а саме збито опору СВ105 №16 на ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-422, яка забезпечує електричною енергією жителів вул. Фрунзе, селища Решетилівка Решетилівського району Полтавської області.
З довідки №23-04/968 від 20 травня 2013 року ПАТ «Полтаваобленерго» Решетилівська філія вбачається, що Л-2, ПЛ-0,4 кВ від КТП-422, знаходиться на балансі ПАТ «Полтаваобленерго» (Решетилівська філія).
Судом встановлено, що відповідачем сума збитків, яка згідно кошторисного розрахунку на виконання робіт по заміні опори №16, ПЛ-0,4 кВ від КТП-422, Л-2 вул. Фрунзе, селища Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, становить 3031,79 грн. в добровільному порядку не відшкодована, а тому є підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 22 , ч.1 ст.1166, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Решетилівської філії - задовольнити повністю.
1. Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Решетилівської філії р/р 26009300760068 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 25693576 кошти в розмірі 3031 (три тисячі тридцять одна ) грн. 79 коп. за відшкодування матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження майна.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., на користь ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Решетилівської філії р/р 26009173285071, МФО 331401, код ЄДРПОУ 00131819 в ПРУ КБ «Приватбанк».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :
The court decision No. 33952070, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 546/655/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: