Рішення № 33951849, 03.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із3

Справа № 303/5625/13-ц

2/303/2730/13

Номер ряд.стат.звіту - 49

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України 03 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі Чудіній В.М.

за участю:

прокурора прокуратури м.Мукачево Прохорова С.А.

позивача представника органу опіки Орос Л.П.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Обласний будинок дитини про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_4 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Обласний будинок дитини про відібрання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав та передати його до органу опіки і піклування Мукачівського міськвиконкому, також стягнути з ОСОБА_3 на користь дитячого закладу аліменти на утримання дитини в розмірі 200 гривень щомісяця, мотивуючи тим, що батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 неналежним чином ставляться до виконання батьківських обов'язків по догляду за своєю дитиною ОСОБА_4, зокрема не забезпечують належного догляду, умов проживання сину, не турбуються про його здоров'я, фізичний, психічний та розумовий розвиток. Мати дитини ОСОБА_5 є інвалідом І групи з діагнозом розсіяний склероз, знаходиться під диспансерним наглядом лікаря-невролога. За станом здоров'я виконувати батьківські обов'язки не може. Догляд за нею здійснює чоловік ОСОБА_3 який ніде не працює і немає можливості виховувати сина ОСОБА_4. Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу № 20, дитина в сім'ї постійно потерпала від насильницьких дій батьків, тому дитину тимчасово влаштовано до обласного будинку дитини у м.Свалява на повне державне утримання. Повернення дитини в сім'ю батьків є недоцільним так як немає сприятливих умов для життя та повноцінного розвитку дитини в благополучній атмосфері.

В якості законого представника дитини за клопотанням позивача до справи залучено прокурора м.Мукачево.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Орос Л.П. заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Прокурор прокуратури м.Мукачево Прохоров С.А. в судовому засіданні позов підтримав та просив суд їх задовольнити, так як вимоги є в інтересах малолітньої дитини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково та заперечив проти стягнення з нього аліментів на користь дитячого закладу мотивуючи тим, що зараз перебуває в скрутному матеріальному стані, ніде не працює, проживають лише за рахунок державної соціальної допомоги дружині як інваліду 1 групи.

Представник третьої особи обласного Будинку дитини в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 23, 24, 26, 27).

2із3

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являються батьками дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5). Мати дитини ОСОБА_5 відповідно до довідки Закарпатського обласного відділу охорони здоров'я № 5351 від 19.07.2010 року та посвідчення серії НОМЕР_3 є інвалідом І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та за станом здоров'я виконувати батьківські обов'язки не може (а.с.10, 11). 16.03.2012 року при проведенні обстеження житлово-побутових умов громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було встановлено, що батьки не можуть належним чином доглянути за дитиною і рекомендовано дитину влаштувати до дошкільного навчального закладу - до цілодобової групи (а.с.16). Відповідно до листа дошкільного навчального закладу № 20 від 11.10.2012 року № 37 дитину виховує батько тому, що мати невиліковно хвора, дитина не доглянута і за останній час декілька разів в дитини були синці на ногах та сідницях, а 11.10.2012 року в неї вся щока опухла з слідами пальців (а.с.12). Скоєння насильства в сім'ї по відношенню до дитини підтверджує спеціальна карта обліку факту скоєння насильства в сім'ї від 11.10.2012 року (а.с.13). На підставі повідомлення ДНЗ №20 було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 і прийнято рішення, батька притягнути до відповідальності, підготувати рішення про відібрання дитини від батьків та влаштувати тимчасово в ОДЛ (а.с.15). За інформацією Мукачівського міського центру соціальних служб для молоді від 13.05.2013 року № 162, сім'я ОСОБА_4 від здійснення соціального супроводу відмовилась. Повернення дитини в сім'ю батьків є недоцільним так як немає сприятливих умов для життя та повноцінного розвитку дитини (а.с.14). Відповідач ОСОБА_3 відповідно до заяви від 11.07.2013 року нотаріально посвідченої дає згоду на тимчасове вилучення дитини з сім'ї без позбавлення його батьківських прав (а.с.9). Згідно висновку від 22.07.2013 року № 99/01-16 орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому вважає доцільним відібрати від ОСОБА_3 дитину ОСОБА_4 без позбавлення його батьківських прав (а.с.4).

Статтею 170 ч.1 Сімейного кодексу України, встановлено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Також відповідно до ст. 170 ч. 4 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно до вимог ст.164 ч.1 п.п. 2, 3 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та жорстоко поводяться з дитиною.

Відповідно до ст.193 ч.2 СК України, встановлено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Статтею 184 ч. 1 СК України, визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі та частини 3 цієї статті, Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батько відповідач ОСОБА_3 в частині позовних вимог про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав не заперечує, а в частині стягнення алументів заперечує, але пояснити чітко не може. Також вбачається, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_4, не турбується про його здоров'я, фізичний, психічний та розумовий розвиток, а матір дитини важко хвора і також потребує стороннього догляду. Відповідач ОСОБА_3 середнього віку, стан здоров'я хороший, матеріальне становище посереднє, доглядає за хворою дружиною, інших дітей не має, отже має можливість заробляти кошти на утримання дитини. Отже з вище вказаних обставин, суд вважає, що слід задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, тому що вони є в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

3із3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 164, 170, 182, 184, 193 Сімейного Кодексу України, суд, -

р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, без позбавлення батьківських прав з послідуючою передачею дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент. код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Обласного будинку дитини, м.Свалява, вул.Б.Хмельницького, буд. 1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у твердій грошовій сумі 200 гривень від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2013 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент. код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, судовий збір в сумі - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн 40 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 07.10.2013 року.

Головуючий Р. Іваницький