Рішення № 33938735, 07.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/5612/13-ц

2/303/2725/13

Номер ряд.стат.звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-06008-170811 у сумі 1214 гривень 14 коп. та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 17.08.2011 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-06008-170811 , відповідно до якого банк надав кредит у сумі 1449 грн. на придбання певного майна та остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 16.06.2012 року. Відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 26.06.2013 року на загальну суму 1214 грн. 14 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позові заявив клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз 3, 4 ЦПК України (а.с.22,27).

За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 17.08.2008 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк» а.с. 18, 19) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-06008-170811 (а.с.5-8), відповідно до п.1.1. даного Договору банк надав Відповідачу грошові кошти у сумі 1449 грн. на придбання Відповідачем майна (послуг), на умовах визначених Договором із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 16.07.2012 року. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1449 грн. про що свідчить меморіальний ордер № 28976651 від 18.08.2011 року (а.с.17) та рахунок-фактура № МКМ-1864 від 17.08.2011 року (а.с.14). Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № МКМ-11627 від 17.08.2011 року (а.с.15). Внаслідок не виконання умов договору Відповідачем, станом на 26.06.2013 року виникла заборгованість перед Позивачем у сумі 1214 грн. 14 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 866,85 грн., заборгованості за відсотками 12,55 грн., заборгованість за комісіями 334,74 грн. (а.с.16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

2із2

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, вбачається що відповідач ОСОБА_1 порушила взяті зобовязання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулювала порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення боргу в загальній сумі 1 214,14 гривень підлягають до задоволення.

Згідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № 002-06008-170811 від 17.08.2011 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29090004978576, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-06008-170811 від 17.08.2011 року в розмірі 1 214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) гривень 14 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 866,85 грн., заборгованості за відсотками 12,55 грн., заборгованість за комісіями 334,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Р. Іваницький