Ухвала суду № 33950891, 17.05.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2322/13-ц Провадження № 2/0274/545/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

17.05.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши матеріали заявиПриватного підприємства "Теплокомплект ОВК"прозабезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 24.04.2013 р. було винесено ухвалу про забезпечення позову.

У вказаній ухвалі було, зокрема, зазначено, що:

"Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, спір у справі виник з приводу невиконання Товариством з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" грошових зобов'язань перед Приватним підприємством "Теплокомплект ОВК" у загальному розмірі 140 415,79 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову Приватного підприємства "Теплокомплект ОВК".

Зважаючи на викладене, клопотання Приватного підприємства "Теплокомплект ОВК" про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, а саме - шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні Товариству з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" та які знаходяться на його рахунках у банківських установах, виходячи з розміру ціни позову (заборгованості)".

Між тим, у резолютивній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2013 р. не вказано, що клопотання (заява) Приватного підприємства "Теплокомплект ОВК" про забезпечення позову задовольняється частково, та не зазначено, на який розмір грошових коштів накладається арешт.

Тобто, ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2013 р. містить описки.

Відповідно до частини першої ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.an>

Враховуючи викладене, зазначені вище описки підлягає виправленню.

Керуючись статтями 208 - 210 та 219 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2013 р., виклавши її перший та другий абзаци у такій редакції:

"Клопотання (заяву) Приватного підприємства "Теплокомплект ОВК" (стягувач, місцезнаходження: Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Жовтнева, 2, ідентифікаційний код 34066294, р/р 26009260838 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 140 415,79 грн., що належать Товариству з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж" (боржник, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Авангардна 9-А, ідентифікаційний код 00419331) та знаходяться на: р/р 2600001719930 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 356271, р/р2600038687 в Відділення № 46/25 ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478 та інших розрахункових рахунках, що будуть виявлені державним виконавцем при виконанні даної ухвали".

Роз'яснити, що:

- дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги дана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут