Ухвала суду № 33950604, 07.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3602/13 07.10.2013

Провадження №22-ц/784/2952/13

У х в а л а

07 жовтня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2013 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задоволено.

На вказане рішення суду 25 липня 2013 р. ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09 серпня 2013 р. була залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліків скарги.

Зокрема, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянту необхідно було оплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Проте, у встановлений строк недолік апеляційної скарги виправлений не був.

Копія ухвали апеляційного суду двічі (09 серпня та 16 вересня 2013 р.) надсилалась рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу ОСОБА_1, вказану нею як місце її постійного проживання - АДРЕСА_1 та її представника ОСОБА_4 - АДРЕСА_2.

Однак, 14 вересня 2013 р. конверт, який надсилався на адресу ОСОБА_1, повернувся з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання поштового відправлення.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримала 20 вересня 2013 р.

Виходячи з положень ст. ст. 74 та 77 ЦПК України, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, але ці вимоги не виконали.

За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України повертається особі, яка її подала.

При цьому, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2013 р. вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.М. Базовкіна