2/359/123/2012
1005/8008/2012
У Х В А Л А
« 07» жовтня 2013р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
Головуючого судді Кабанячий Ю.В.
при секретарі Тоцькій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В :
27.09.2013 року представник заявника Дивисенко Т.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про розірвання кредитного договору. Заяву мотивує тим, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку у викладенні імені боржника, а саме замість ОСОБА_3 помилково написано ОСОБА_4. В зв'язку з даною помилкою виконавчий лист не може бути виконаним, так як не відповідає обставинам справи.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ст.219, 369 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду 04 лютого 2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про розірвання кредитного договору, первісний позов було задоволено повністю. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2013 року рішення суду залишено без змін. 10 липня 2013 року був виданий виконавчий лист, однак при його оформленні допущено помилку у викладенні імені боржника, а саме замість ОСОБА_3 помилково написано ОСОБА_4.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» про виправлення описки у виконавчому листі.
Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі -задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі від 10.07.2013 року №2/359/123/2013, а саме замість зазначеного боржника - ОСОБА_4 вказати вірно - ОСОБА_3.
В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В.Кабанячий
Судове рішення № 33949048, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1005/8008/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: