2/359/123/2012
1005/8008/2012
У Х В А Л А
« 07» жовтня 2013р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
Головуючого судді Кабанячий Ю.В.
при секретарі Тоцькій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В :
27.09.2013 року представник заявника Дивисенко Т.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про розірвання кредитного договору. Заяву мотивує тим, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку у викладенні імені боржника, а саме замість ОСОБА_3 помилково написано ОСОБА_4. В зв'язку з даною помилкою виконавчий лист не може бути виконаним, так як не відповідає обставинам справи.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ст.219, 369 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду 04 лютого 2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про розірвання кредитного договору, первісний позов було задоволено повністю. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2013 року рішення суду залишено без змін. 10 липня 2013 року був виданий виконавчий лист, однак при його оформленні допущено помилку у викладенні імені боржника, а саме замість ОСОБА_3 помилково написано ОСОБА_4.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» про виправлення описки у виконавчому листі.
Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі -задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі від 10.07.2013 року №2/359/123/2013, а саме замість зазначеного боржника - ОСОБА_4 вказати вірно - ОСОБА_3.
В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В.Кабанячий
The court decision No. 33949048, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1005/8008/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: