Ухвала суду № 33948562, 04.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

G src="herb.gif" height=96 width=72>

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 жовтня 2013 рокуFONT> м. Київ К/800/48722/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції з енергетичного нагляду та режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до Державної інспекції з енергетичного нагляду та режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні про визнання протиправними та скасування приписів ,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

s21">Із касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 27 серпня 2013 року.

Касаційна ж скарга була здана на поштове відділення 27 вересня 2013 року, а до Вищого адміністративного суду України надійшла 1 жовтня 2013 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки строк на подання касаційної скарги пропущено і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, то касаційну скаргу відповідно до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної інспекції з енергетичного нагляду та режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні залишити без руху.

Роз’яснити скаржнику, що він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Повідомити скаржника, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович