Ухвала суду № 33948557, 04.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м. Київ К/800/48951/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року

у справі № 802/3144/13-а

за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції - залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний