Ухвала суду № 33948022, 02.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.Справа № 922/3990/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ірпінь, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", с. Тернова, Харківська область про стягнення коштів за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився.

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", в якій просить суд стягнути з відповідача 108 480,00 грн. основного боргу, пеню в сумі 12 699,59 грн., інфляційні нарахування в розмірі 473,81 грн., штраф в сумі 6 508,80грн. та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на укладення між сторонами договору поставки № 4/10 від 11.10.2012 року, відповідно умов якого позивач поставив відповідачеві 4 520,00 літрів рідкого органічного добрива "Ріверм" загальною вартістю 108 480,00 грн., про що свідчить видаткова накладна №РН -0000013 від 16.10.2012 року Про те, як зазначає останній, відповідач не розрахувався за отриманий товар в зв'язку з чим, заборгованість станом на час подання позову становить 108 480,00грн.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2013 року порушено провадження у справі №922/3990/13, розгляд справи призначено на 02.10.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 02.10.2013 року не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 35938 від 30.09.2013р. надав факсокопію клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2013 року не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 35884 від 30.09.2013р. надав заяву про відкладення розгляду справи, з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

Суд розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк, визнав їх такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вищевказані клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 вересня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2013 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20.09.2013 року.

5. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.