Ухвала суду № 33948019, 02.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.Справа № 922/3925/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства охорони здоров"я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" МОЗ України, м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

Представник позивача - Кравець І.В. (дов. № 01.05.20-01/26 від 15.01.2013р.).

Представник відповідача - Коваленко О.О. (дов. № 69 від 01.11.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Міністерство охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" МОЗ України звернулось до Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт Біолік", в якій просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 198 291,70 грн., штраф в сумі 76 687,40 грн., посилаючись на неповне виконання відповідачем своїх зобов*язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 04.05.2012 року №36/21-24 щодо поставки товару у визначений сторонами строк, в зв'язку з чим, на думку позивача, відповідач прострочив постачання товару на 163 календарних дні, внаслідок чого останньому було нараховано штрафні санкції (пеню та штраф) на суму 255 259,49 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2013 року порушено провадження у справі №922/3925/13, розгляд справи призначено на 02.10.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду за вх. № 36317 від 02.10.2013р. надав документи для долучення до матеріалів справи, зокрема, витяги з ЄДРПОУ на позивача та відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.10.2013 року заперечує проти позовних вимог, через канцелярію господарського суду за вх. № 36076 від 01.10.2013р. надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що прострочення поставки лікарських засобів відповідачем сталося внаслідок протиправних дій Держлікслужби України щодо накладення тимчасової заборони на реалізацію (торгівлю), зберігання та застосування всіх серій медичних імунобіологічних препаратів з 12.12.2012 року по 14.06.2013 року, які були предметом поставки за договором. Зазначені обставини, відповідач вважає такими, що виключають його вину за несвоєчасну поставку лікарських засобів, в силу ст. 617 ЦК України.

З урахуванням викладеного, відповідач наголосив, що звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з лікарських засобів про визнання дій останньої про встановлення тимчасових заборон реалізації (торгівлі), зберігання та застосування всіх медичних імунобіологічних препаратів (в т. розпорядження від 12.12.2012 року №27919-1.3/2.0/17-12), незаконними, в зв'язку із чим, відповідач просить господарський суд зупинити провадження по справі № 922/3925/13 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 820/8904/13-а в Харківському окружному адміністративному суді.

Господарський суд розглянувши вищевказану заяву відповідача про зупинення провадження по справі № 922/3925/13 до вирішення адміністративної справи № 820/8904/13-а в Харківському окружному адміністративному суді, вважає за необхідне вирішити її в процесі розгляду справи, після з*ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18.09.2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 922/3925/13 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 820/8904/13-а в Харківському окружному адміністративному суді вирішити в процесі розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2013 р. о 10:00

3.Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду про порушення провадження у справі, крім того запропонувати позивачу письмово викласти свою позицію стосовно зупинення провадження у справі №922/3925/13 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 820/8904/13-а в Харківському окружному адміністративному суді.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.