Рішення № 33947953, 02.10.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Справа № 925/1099/13

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Тищенко Ю.М. за довіреністю;

від відповідача1 -Бричко О.В. за довіреністю;

від відповідача2 - Швець О.В. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" м.Київ

до відповідача-1 Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Христинівка

до відповідача-2 Христинівської міської ради м. Христинівка

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 141 990 грн. боргу за виконані роботи по гідродинамічному очищенню системи каналізації по вул. Гагаріна і Ломоносова у м. Христинівка відповідно до договору від 28.09.2012 № 1227.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Відповідач-1 відзиву на позов суду не надав, його представник в судовому засіданні заявлених вимог не виконав посилаючись на те, що Держказначейство своєчасно не перераховує кошти.

Відповідач2 у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні заявлених вимог не визнав мотивуючи, тим, що у вересні місяці 2012 року склалася аварійна ситуація з каналізаційними системами по вул.Гагаріна та Ломоносова в м.Христинівка Черкаської області. Було прийнято рішення щодо виконання необхідних робіт по очищенню вищезазначених каналізаційних систем.

Христинівським ВУЖКГ було знайдено виконавця цих робіт, а саме ТОВ «Енергозберігаючі технології-2010» і 28.09.2012 року із ними було укладено договір №1227 на виконання послуг по гідродинамічному очищенню системи каналізації на суму 150 (сто п'ятдесят тисяч) грн. Була трьохстороння домовленість, що кошти за виконані роботи їм будуть перераховані в наступному 2013 році, поскільки кошти в бюджеті на 2012 рік на ці цілі закладені не були, а при формуванні бюджету на 2013 рік вони будуть закладені і з ними буде проведений розрахунок.

27.12.2012 року на сесії Христинівської міської ради в міському бюджеті були закладені кошти на капітальний ремонт та гідродинамічне очищення вищезазначених вулиць ( відповідно додатку №7 до рішення Христинівської міської ради №22-2-УІ від 27.12.2012 року).

Перерахувати кошти позивачу за виконані на час розгляду спору роботи не має можливості, поскільки відповідно до п.2.1 Договору сума договору складає 150000 грн., а фактично роботи були виконані на суму 141990 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт від 8.10.2012 року, і УДКСУ у Христинівському районі Держказначейство відмовляється перераховувати фактичну суму за виконані роботи, та як є розбіжність між сумою укладеного Договору і сумою в акті виконаних робіт. Відповідно п.2.2. Договру «кінцева сума Договору може змінюватись, виходячи з фактичного обсягу виконаних послуг, що підтверджено актом виконаних послуг, про що повинно бути складено додаткову угоду до Договору». Додаткова угода позивачем складена не була, що й стало причиною заборгованості, не з вини відповідачів.

Крім того заплатити кошти також неможливо, поскільки необхідно привести у відповідність кошторисну документацію, так як вона виготовлена на проведення поточного ремонту каналізаційних систем, а кошти відповідно бюджетного розпису призначені на капітальний ремонт та гідродинамічне очищення. Переробити кошторисну документацію позивач також не бажає, що є і ще однією причиною неможливості розрахуватися з ним.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

28.09.2012 року між ТОВ «Енергозберігаючі технології 2010» (далі по тексту -Підрядник, Позивач) та Христинівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства (далі по тексту - Замовник, Відповідач) укладено Договір № 1227 (далі по тексту - «Договір») (а.с. 9-11)

Згідно з пунктом 1.1. Договору, Замовник доручив, а Підрядник зобов'язався виконати гідродинамічне очищення системи каналізації по вулицях Гагаріна та Ломоносова в м. Христинівка Черкаської області.

Позивач виконав покладені на нього Договором зобов'язання, що підтверджується підписаними Сторонами та скріпленими печатками Довідкою про вартість виконаних у жовтні 2012р. будівельних робіт та Актом здачі-приймання виконаних будівельних робіт на суму 141 990,00 грн. від 08.10.2012 (а.с. 12-16)

У відповідності з умовами викладеними в пункті 3.1. Договору, за виконання робіт згідно п. 1.1. Договору Замовником сплачується Підряднику сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

23 травня 2013 року Позивачем направлено Відповідачу Вимогу про сплату заборгованості по Договору, яку згідно з витягом з реєстру поштових відправлень Відповідач отримав « 30» травня 2013р., але заборгованості не оплатив.

Факт вручення відповідачу вимоги установою поштового зв'язку підтверджується копіями Вимоги, чека, опису-вкладення та витягом з реєстру поштових відправлень які дослідженні в судовому засіданні і не оспорюються Відповідачем (а.с. 18-21).

Виходячи із змісту норми статті 530 Цивільного кодексу України, Відповідач зобов'язаний був сплатити Позивачу заборгованість по Договору не пізніше семи днів з дати отримання вищевказаної Вимоги, а саме, не пізніше « 08» червня 2013р.

Відповідно до положень ст. 525 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Доказів виконання зобов'язань по розрахунках за договором Відповідач суду не надав.

По якості виконаних робіт у Позивача претензій не має.

Факт виділення у місцевому бюджеті коштів по Коду класифікації видатків 150101 «капітальні вкладення» на капітальний ремонт та гідродинамічне очищення зливної/фекальної каналізації по вулицях Гагаріна та Ломоносова у м. Христинівка, підтверджується дослідженим в судовому засіданні рішенням Христинівської міської ради від 22.12.2012 № 22-2- VI «Про міський бюджет на 2013 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення в розмірі 141 990 грн..

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2839 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 141 990 грн. заборгованості, а також 2839 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору з Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства (20000, Черкаська обл., Христинівський район, м. Христинівка, вул. Стадіонна, 2 код ЄДРПОУ 03356996 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, п/р 26004297378 в AT «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 37100186)

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 07.10.2013.