Ухвала суду № 33947834, 03.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа № 5016/343/2012(11/10)

Кредитори:

1. ОСОБА_1,

(54001, АДРЕСА_1)

2. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",

(61005, м.Харків, пр. Московський, 60, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60 В)

3. ОСОБА_2,

(54058, АДРЕСА_2, адреса для листування: АДРЕСА_4)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ",

(03150, м.Київ, вул. Іллінська, 8)

5. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14/1)

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

(54058, АДРЕСА_3)

Ліквідатор: Капінус А.А. АДРЕСА_5

Суддя Ткаченко О.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: не з'явився.

від 2-го кредитора: не з'явився.

від 3-го кредитора: не з'явився.

від 4-го кредитора: Черняка Ю.В. дов. № 2573 від 21.02.2013 року.

від 5-го кредитора: не з'явився.

від банкрута: ліквідатор Капінус А.А.

Суть справи: скарга на дії (бездіяльність) кредитора ПАТ "УкрСиббанк" від 11.02.2013 року.

Предмет спору: Арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович звернувся до господарського суду Миколаївської області зі скаргою від 11.02.2013 року (том 4, а.с. 20) на дії кредитора ПАТ «УкрСиббанк» по справі № 5016/343/2012(11/10).

Представники 1-го, 2-го, 3-го та 5-го кредиторів у судове засідання не з'явились, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника 4-го кредитора та ліквідатора, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 13 березня 2012 року у справі №5016/343/2012(11/10) визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 призначено арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09 жовтня 2012 року у справі № 5016/343/2012(11/10) скасовано обмеження, обтяження та арешти накладені на будь-яке майно ОСОБА_3.

Листом від 30.01.2013 року № 159-Б-13 ліквідатор звернувся до ПАТ «УкрСиббанк» яким просив:

1. В строк до 05 лютого 2013 року подати до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, а саме про припинення обтяження та вилучення запису № 4231593.

2. В строк до 05 лютого 2013 року направити листа до відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Миколаїв, яким повідомити про припинення застави автомобілю Маzda, модель 3 легковий седан - В, номер об'єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації: НОМЕР_2, а також даним листом надати згоду на зняття з обліку автомобілю Маzda, модель 3 легковий седан - В, номер об'єкта: НОМЕР_1.

Станом на час подачі скарги до суду з Державного реєстру обтяжень рухомого майна не вилучено запис № 4231593 від 11.02.2013 року.

ПАТ «УкрСиббанк» надав відзив від 16.04.2013 року, (том 4, а.с. 54) яким зі скаргою ліквідатора не погодився, обгрунтувавши це тим, що відчуження майна відбулось саме заставодавцем без згоди банку, як заставодержателя. Також зазначив, що ліквідатор Капінус А.А. не вжив своєчасно належних заходів для отримання згоди банка-заставодержателя на продаж заставного майна.

Встановивши обставини справи, суд дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувана, в якій зазначається реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Враховуючи, що протягом п'яти днів та на час розгляду справи кредитором ПАТ «УкрСиббанк» не подано заяву про припинення обтяження і подальше вилучення запису № 4231593 з Державного реєстру, скарга ліквідатора на дії (бездіяльність) кредитора ПАТ «УкрСиббанк» є обгрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 43 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 24 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86, ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити повністю.

2. Визнати незаконним дії (бездіяльність) кредитора - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (61005, м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) подати до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, а саме про припинення обтяження та вилучення запису № 4231593.

Суддя О.В. Ткаченко