Рішення № 33947385, 17.09.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5471/13-ц

Провадження № 2/635/3146/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Шинкарчук Я.А.

при секретарі Заярної І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В И Р І Ш И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в сумі 5536, 60 грн. еквівалентна 700, 00 доларів США., три процента річних від простроченої суми в розмірі 498,30 грн. та судові витрати в сумі 229, 40 грн. Свої вимоги мотивуючи тим, що 27.06.2010 року ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в еквіваленті 700,00 доларів США , про що склав розписку, відповідно до якої зобов'язався повернути позивачу позичені грошові кошти в строк до 30.06.2010 року. Однак позичені грошові кошти у встановлений строк не повернув, та ухиляється від повернення позики, в зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, причини не явки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Факт укладення між сторонами договору позики підтверджується письмовою розпискою позичальника ОСОБА_2 від 27.06.2010 року, згідно якої він отримав у ОСОБА_1 грошові кошти в еквіваленті 700,00 доларів США та зобов'язався повернути позивачу позичені грошові кошти в строк до 30.06.2010 року.

Відповідач ( боржник) не виконав свої зобов'язання, борг не повернув.

Письмова розписка є належним доказом, що свідчить про укладення сторонами договору позики.

Відповідно довідки Управління НБУ в Харківській області від 06.06.2013 року Національним банком України з 25.06.2010 року по 28.06.2010 року встановлено офіціальний курс гривні до долару США. за 100 доларів США 790, 94 грн.

Таким чином,суд вважає встановленим,що сума боргу відповідача за договором позики складає 5536,60 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 11.06.2013р. термін прострочення повернення боргу у сумі 5536, 60 грн. відповідачем складає 1077 днів. Згідно вимог закону три проценти річних від простроченої суми складає 490,10 грн. ( 5536, 60 х 3 ч 100 ч 365 х 1077 =490,10 грн.)

Таким чином, загальна сума боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми станом на 11.06.2013 року (час звернення до суду з позовом) становить 490, 10 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені витрати по справі судового збору в розмірі 229, 40 грн.

На підставі ст. ст. 11, 625,1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикизадовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області07.10.2004 року на користь ОСОБА_1 борг у сумі 5536 ( п'ять тисяч п'ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок,три відсотки річних у розмірі 490 (чотириста дев'яносто) гривень 10 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 07.10.2004 року на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я. А. Шинкарчук