Рішення № 33947384, 20.09.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3700/13-ц

Провадження № 2/635/2659/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Шинкарчук Я.А.

при секретарі Зярній І.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 22 448,89 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 22 жовтня 2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1004932.1, за яким банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти у розмірі на строк і на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачені кредитним договором, та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених кредитним договором. У відповідності з розділом 1 кредитного договору, кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, строком користування з 22 жовтня 2012 року по 21 жовтня 2014 року включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20% (двадцять відсотків) річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок без ПДВ. Згідно положень пп. 3.1., 3.2. Кредитного договору, в процесі користування кредитом позичальник зобовязується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашені заборгованості дотримуватись графіка погашення, наведеного у Додатку № 1, який є невідємною частиною кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені графіком і кредитним договором. Відповідач та позивач у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від позичальника, згідно з п. 6.1. Кредитного договору, позичальник має право звернутися до банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто у відповідача відсутня необхідність перенесення строків платежу та він навмисно не виконує свої обовязки за кредитним договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача та документи, що підтверджують факт видачі кредитних коштів. На сьогоднішній день, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 10 квітня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № КЭКСФ/1004932.1 від 22 жовтня 2012 року перед банком складає 22448,89 (двадцять дві тисячі чотириста сорок вісім) гривень 89 копійок. В звязку з чим звернувся з даним позовом до суду.

В судове засіданні представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, позов підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку. .

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, що дає підстави суду розглянути справу в заочному порядку за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказах. Представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до норм статей 629, 610, 612, 625 ЦК України - договір є обов'язковим до виконання; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

22 жовтня 2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1004932.1, за яким банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, строком користування з 22 жовтня 2012 року по 21 жовтня 2014 року включно. Призначення кредиту споживчі цілі. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20% (двадцять відсотків) річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок без ПДВ.

Згідно положень пп. 3.1., 3.2. Кредитного договору, в процесі користування кредитом Позичальник зобовязується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашені заборгованості дотримуватись графіка погашення, наведеного у додатку № 1, який є невідємною частиною кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені графіком і кредитним договором.

Відповідач та позивач у Кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від Позичальника, згідно з п. 6.1. Кредитного договору, позичальник має право звернутися до банку з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом.

Судом встановлено, що на момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто у відповідача відсутня необхідність перенесення строків платежу.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача та документи, що підтверджують факт видачі кредитних коштів.

У відповідності до п. 5.2. Кредитного договору, з метою запобігання збільшенню заборгованості, 04.12.2012 р. та 21.12.2012 банком були надіслані відповідачу вимоги за вих. № 242 та № 248 відповідно про зобовязання сплатити заборгованість та попередження, що у разі невиконання зобовязань згідно кредитного договору, банк буде змушений стягнути заборгованість в судовому порядку однак, зазначені вимоги повернулись в банк з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також, 26 березня 2013 р. за вих. № 302 за місцем реєстрації відповідача, була направлена вимога про зобовязання сплатити заборгованість. Однак, зазначена вимога повернулась в банк з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не мешкає.

У відповідності до п. 8.9 кредитного договору, позичальник зобов'язався у триденний термін письмово повідомити банк про зміну своєї адреси, телефонів і інших реквізитів. Сторони у кредитному договорі узгодили, що у випадку зміни позичальником адреси мешкання без повідомлення про це банка, всі поштові відправлення, направлені за старою адресою вважаються доставленими адресатові належним чином.

Враховуючи той факт, що про зміни у адресі мешкання відповідач банку не повідомляв, то вимога, що направлялась банком на його адресу повинна вважатись належним чином доставленою відповідачу.

На сьогоднішній день, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує.

Виходячи з положень частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п. 3.3. кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобовязаний сплатити банку 40,00% (сорок) відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Також у відповідності до п. 7.1. кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених Розділом ІІІ кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% (двох) відсотків від суми виданого кредиту.

Станом на 10 квітня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № КЭКСФ/1004932.1 від 22 жовтня 2012 року перед Банком складає 22448,89 (двадцять дві тисячі чотириста сорок вісім) гривень 89 копійок, з яких:заборгованість за кредитом - 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок; заборгованість за процентами 1708,89 (одна тисяча сімсот вісім) гривень 89 копійок; заборгованість за щомісячною комісією 2040,00 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок; штрафні санкції 1700, 00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору КЭКСФ/1004932.1 від 22 жовтня 2012 року на загальну суму 22448,89 (двадцять дві тисячі чотириста сорок вісім) гривень 89 копійок.

Суд вважає за необхідне, відповідно до 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ст. 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України; ст. ст. 509, 526, 530, 629, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МН № 646222 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.01.2004 року заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») у сумі 22448,89 (двадцять дві тисячі чотириста сорок вісім) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МН № 646222 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.01.2004 року заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЯ. А. Шинкарчук