Ухвала суду № 33946950, 03.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 827/1226/13-а

03.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Цикуренко А.С., розглянувши апеляційну скаргу Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Водяхін С.А. ) від 10.07.13 у справі № 827/1226/13-а

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі (вул. Рєпіна, 18, м. Севастополь,99045)

про визнання незаконними дій та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 10.07.13 позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі про визнання незаконними дій та скасування постанови, - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі від 09 квітня 2012 року № 5 про застосування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. штрафних санкцій у розмірі 2 134 грн. 00 коп.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 10.07.13 та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013 року у задоволенні заяви Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі про звільнення від сплати судового збору у справі №827/1226/13-а відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013 року апеляційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що заявником апеляційної скарги недодержані вимоги ч.6 ст. 187 КАС України, а саме не надано документ про сплату судового збору.

Вказану ухвалу заявник апеляційної скарги отримав 02.09.2013 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення)

Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 27.09.2013 року.

Разом з тим, станом на 03.10.2013 року Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі не усунула недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху та документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.07.13р. підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.07.13 у справі № 827/1226/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписА.С. Цикуренко

З оригіналом згідно Суддя А.С. Цикуренко