Ухвала суду № 33946415, 15.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2013 р. справа № 2а/0470/13213/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання:Царьовій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохіммонтаж» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11грудня 2012 року у справі №2а/0470/13213/12 за позовом Криворізької південної міжрайонної держаної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохіммонтаж» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохіммонтаж", в якому просила стягнути кошти цього платника податків з рахунків у банках, які його обслуговують, на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 66 734,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 66 734,05грн. який утворився внаслідок несплати у встановлений строк сум самостійно задекларованих податкових зобов'язань, а також нарахованих податковим органом штрафних санкцій та пені.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11грудня 2012р. позовні вимоги були задоволені.

Відповідач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити рішення, яким в задовольнянні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, відповідач посилається на не з'ясування судом першої інстанції наявності такого податкового боргу та неврахування уточнених декларацій.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, що дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 196 КАС України та у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заявлені позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з наявності у відповідача податкового боргу із зазначенням декларацій, у тому числі уточнюючих за період визначений у позові.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи борг складається із орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та не сплачений за:

- 30.08.12 нараховано платником податків самостійно по декларації № 9006842524 сума 5766,50 грн.

- 30.08.12 нараховано по уточнюючому документу № 9040378832 сума 4153,60 грн.

- 30.08.12 нараховано по уточнюючому документу № 9040378832 сума 12460,81 грн.

- 30.09.12 нараховано платником податків самостійно по декларації № 9006842524 сума 5766,50 грн.

- 30.09.12 нараховано по уточнюючому документу № 9040378832 сума 4153,60 грн.

- 30.09.12 нараховано по уточнюючому документу № 9040378832 сума 12460,81 грн.;

штрафних санкцій в сумі 21513,65грн. за результатами проведеної камеральної перевірки податкової звітності відповідача з плати за землю, за результатам якої складений акт № 218/1503/31124276 та прийняті податкові повідомлення-рішення №0003221503 та № 0003211503 від 08.08.2012 року на загальну суму 54 502,20 грн. (частково була сплачена сума 32 988,55 грн.);

та пеня 458,58грн. нарахована відповідно до пп. 291.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України 30.08.2012р. та 30.09.2012р.

У відповідності до п. 31.1 ст.31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язань зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При цьому нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У відповідності до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу 04.03.2010р. була виставлена перша податкова вимога № 1/133 яка отримана уповноваженою особою відповідача 10.03.2010р., 04.04.2010р.виставлена друга податкова вимога № 2/196, яка отримана уповноваженою особою відповідача 08.04.2010р. Податковий борг ТОВ "Коксохіммонтаж" не переривався.

Доказів сплати вказаного боргу відповідачем не надано. Посилання відповідача щодо неврахування уточнюючих декларацій спростовується матеріалами справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохіммонтаж» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11грудня 2012 року у справі №2а/0470/13213/12 за позовом Криворізької південної міжрайонної держаної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохіммонтаж» про стягнення податкової заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова