Рішення № 33945660, 04.10.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

04.10.2013

Справа № 08271757/13-ц

Пр. № 2/336/1289/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

при секретарі Сакал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки вартості не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення" електроенергії в сумі 885 грн. 64 коп.

В заяві зазначив, що контролерами рейдової бригади Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 13 квітня 2011 року виявлено порушення відповідачкою правил споживання електроенергії, яке виразилось у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не належить енергопостачальнику, що свідчить про безоблікове споживання електроенергії. Вартість не облікованої внаслідок зазначеного порушення електроенергії обчислена на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» і складає відповідно до акту № 00118012 від 13.04.2011 року 885 грн. 64 коп., які позивач просить стягнути з відповідачки на його користь. Крім зазначеної суми, просить про стягнення з відповідача судових витрат, попередньо понесених позивачем.

В судовому засіданні представник просить про задоволення позову.

Відповідачка позов не визнала, пояснивши, що не здійснювала самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку електроенергії, а що стосується зазначеної лампи, цим освітлювальним приладом будинок оснащений для освітлення номерного знаку. Ані вона, ані члени її сім'ї за призначенням лампу не використовують, оскільки прибудинкова територія добре освітлюється потужними лампами зі стовпів, встановлених на центральній вулиці, сама відповідач проживає в будинку з березня 2012 року, а до того там мешкала її сестра - ОСОБА_2, чия смерть сталася у грудні 2009 року.

Так як вона не вчиняла навмисних дій з порушення правил споживання електроенергії, більш того, лампою, що підключена з порушенням правил не користується, просить про залишення позову без задоволення.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач споживає електричну енергію на підставі особового рахунку на постачання електроенергії НОМЕР_1. 13 квітня 2011 року рейдовою бригадою контролерів північної групи по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ „Запоріжжяобленерго" виявлено порушення відповідачкою правил споживання електроенергії, що виразилось у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику, що свідчить про безоблікове споживання електроенергії. Вартість не облікованої внаслідок зазначеного порушення електроенергії обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та складає відповідно розрахунку до акту № 00118012 від 13.04.2011 року 885 грн. 64 коп. (а. с. 4-6).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електроенергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, а в силу ст. 48 «Правил…» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

В силу п. 3.3. «а» «Методики…» розрахунок вартості не облікованої електричної енергії у випадку, коли споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електроенергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Доказами порушення зобов'язань з дотримання режиму використання електричної енергії, встановленого Правилами користування електричною енергією для населення, та спричинення збитків винними діями відповідачки є наданий суду акт про порушення нею правил користування електроенергією, рапорт співробітників Енергонагляду, що складали акт, фототаблиці до акту (а. с. 7).

Розрахунок вартості електроенергії, що не облікована, який здійснено на підставі „Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення", затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, на думку суду, є вірним, оскільки порушення правил споживання не є прихованим, тому період часу, за який обчислена вартість електроенергії, відповідає встановленим «Методикою…» правилам і охоплюється періодом в 88 днів з дня останнього контрольного огляду енергообладнання відповідачки і до дня виявлення порушення.

Згідно із ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Вирішуючи позов на користь позивача, суд враховує положення закону про відповідальність за порушення зобов'язань, а також «Правил користування електричною енергією для населення» і вважає, що порушення правил споживання електроенергії є грубим, очевидним для відповідачки, тому знаходить за можливе констатувати в її діях наявність вини у невиконанні зобов'язань з дотримання режиму використання електричної енергії, що тягне настання відповідальності за невиконання зобов'язань.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає і судовий збір, попередньо оплачений позивачем.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 614, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" 885 грн. 64 коп. вартості не облікованої електричної енергії, (розрахунковий рахунок № 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" 214 грн. 60 коп. судового збору (розрахунковий рахунок № 260030231709 в ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива