Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" жовтня 2013 р. справа № 818/7675/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції про повернення сплаченої суми судового збору по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Сумської філії, відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу проведення аукціону,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 34грн.41коп. відповідно до платіжного доручення №7053_3 від 06.09.2013 року та судового збору в сумі 114грн. 70коп. за забезпечення позову, відповідно до платіжного доручення №7053_1 від 06.09.2013 року.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції сплачений судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. відповідно до платіжного доручення №7053_3 від 06.09.2013 року.
Одночасно позивачем було заявлено клопотання про забезпечення вказаного адміністративного позову та сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 71 коп. відповідно до платіжного доручення №7053_1 від 06.09.2013 року.
Ухвалою суду від 10.09.2013 року публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Сумської філії відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу проведення аукціону.
Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції судовий збір, сплачений за платіжними дорученнями від 06.09.2013 року №7053_1 та №7053_3.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. відповідно до платіжного доручення №7053_3 від 06.09.2013 року та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за забезпечення позову, відповідно до платіжного доручення №7053_1 від 06.09.2013 року, які сплачені на розрахунковий рахунок 31217206784002, отримувач - УДКС у м. Суми, код 37970593, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського. апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 33942116, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/7675/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: