Ухвала суду № 33941545, 26.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/6153/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я. І. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Мадеус" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з позовом до ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2013 р. № 0000551502.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідачем неправомірно прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення та визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, так як позивачем дотримано всіх вимог податкового законодавства.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з того, що технічна помилка (описка) при заповненні Реєстру виданих та отриманих податкових накладних не зазначена в Податковому кодексі України, як підстава для позбавлення права платника податків на віднесення сум до податкового кредиту в зв'язку з допущенням таких помилок (описок).

Колегія суддів погоджується з таким висновком виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС було проведено камеральну перевірку податкової звітності позивача ПП «Мадеус» з податку на додану вартість за вересень 2012 р.

За результатами перевірки складено Акт № 636/15-36703517 від 20.12.2012 року, в якому встановлено порушення позивачем вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, щодо неправомірного віднесення до податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 10 519,20 грн. на підставі податкової накладної, виданої ТОВ «Сабріз», яка не була зареєстрована в порядку визначеному податковим законодавством.

09 січня 2013 року позивачем було виправлено помилку, допущену в Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2012 року, відповідно до порядку визначеному наказом ДПА України 24.12.2010 р. № 1002 «Про затвердження форми Реєстру виданих та отриманих податкових накладних та порядку його ведення», а саме виправлено номер податкової накладної з 6854 (помилково зазначений) на номер податкової накладної 6584 (вірний номер податкової накладної, яка видана контрагентом ТОВ «Сабріз» за результатами господарської операції), по що повідомив ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС.

Відповідачем 11.01.2013 року на підставі Акта про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з ПДВ № 636/15-3603517 від 20.11.2012 року, відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000551502, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах)» на суму 10 519 гривень 20 копійок основного платежу та визначено штрафні (фінансові) санкції в сумі 2 629 гривень 80 копійок, застосованих за порушення п. п. 201.10 ст. 201 розділу 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Після оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному порядку, позивиач звернувся до суду.

На думку відповідача, позивачем неправомірно включено до податкового кредиту у вересні 2012 року суму ПДВ 10519,20 грн. на підставі податкової накладної № 6854 від 07.09.2012 р. на суму ПДВ 10 519,20 грн., виданої контрагентом ТОВ «Сабріз», яка не зареєстрована в базі даних Єдиного реєстру податкових накладних.

Встановлено, що між ПП «Мадеус» (покупець) та ТОВ «Сабріз» (продавець) було укладено договір поставки № 54 від 01 листопада 2011 року.

На виконання даного Договору поставки 07.09.2012 року було поставлено продукцію (взуттєва косметика та інші засоби догляду за взуттям) на загальну суму 63 115,20 грн. в т.ч. ПДВ 10 519,20 грн., що підтверджується: видатковою накладною № РН-0006566 від 07.09.2012 року.

За результатами даної господарської операції ТОВ «Сабріз» виписало податкову накладну № 6584 на суму ПДВ 10 519,20 грн., яку зареєстровано в Єдиному держаному реєстрі податкових накладних, що підтверджується квитанцією № 1.

Перевіривши податкову звітність подану ПП «Мадеус» до ДПС у Святошинському районі м. Києва, позивачем було виявлено помилку (описку) в Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних в рядку 13 в номері отриманої податкової накладної від ТОВ «Сабріз», а саме номер накладної помилково зазначено 6854 замість 6584, про що складено Бухгалтерську довідку від 28.12.2012 року. Всі інші реквізити в Реєстрі виданих та отриманих податкових накладних відповідають зазначеним реквізитам в податковій накладній № 6584 від 07.09.2012 р., а саме: загальна сума податкової накладної включаючи ПДВ - 63 115,20 грн., вартість без ПДВ - 52 596,00 грн., сума ПДВ - 10 519,20 грн., індивідуальний податковий номер постачальника - 373341326569.

З матеріалів справи вбачається, що контрагент позивача ТОВ «Сабріз» зареєструвало податкову накладну № 6584 від 07.09.2012 р. на суму ПДВ 10 519,20 грн. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних 14.09.2012 р. - на 7-й день після складання даної податкової накладної, тобто, в межах 15 календарних днів - строку передбаченого п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

Вищевикладене свідчить про те, що ТОВ «Сабріз», як платник податку на додану вартість, в порядку визначеному податковим законодавством України, виписав та видав ПП «Мадеус» податкову накладну № 6584 від 07.09.2012 р. на суму ПДВ 10 519,20 грн., а ПП «Мадеус» віднесло суму ПДВ в розмірі 10 519,20 грн. до податкового кредиту відповідного періоду.

Відповідно до п.198.1 та п.198.3 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.6 ст.198 Податкового кодексу України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України 24.12.2010 р. № 1002, реєстр виданих та отриманих податкових накладних (далі - Реєстр) є формою для запису (реєстрації) виданих та отриманих податкових накладних. Виправлення помилки в Реєстрі здійснюється методом «сторно» за правилами, передбаченими для бухгалтерського обліку, у момент виявлення таких помилок. Коригування помилкових записів у Реєстрі не призводить до потреби формування нових (уточнюючих) реєстрів.

ПП «Мадеус» виявивши помилку в грудні 2012 року в номері податкової накладної, в день отримання Акта перевірки - 28.12.2012 р., виправив її, керуючись п.п. 4.3, 4.6 Порядку, відповідно до якого, складається бухгалтерська довідка, в яку помилка (сума, кореспонденція рахунків) заноситься червоним чорнилом, пастою кулькових ручок тощо або із знаком «мінус», а правильний запис (сума, кореспонденції рахунків) заноситься чорнилом, пастою кулькових ручок тощо темного кольору. Винесення цих даних облікового регістру у місяці, в якому виявлено помилку, ліквідується неправильний запис та відображається правильна сума і кореспонденція рахунків бухгалтерського обліку. Виправлення помилок у документах і регістрах, що створені у формі електронного документа, здійснюється відповідно до законодавства.

09 січня 2013 року технічна помилка (описка), що сталася при заповненні Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2012 р. була виправлена, та відповідні коригування були внесені до податкової бази АІС ОРР.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що враховуючи передбачене податковим законодавством України право платника податків на виправлення допущених помилок в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних, ДПІ у Святошинському районі м. Києва діяло неправомірно при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, апелянтом не було надано доказів на підтвердження вимог апеляційної скарги, а висновки суду першої інстанції є такими, що відповідають вимогам закону і доводами апеляційної скарги не спростовуються.

Перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, врахувавши ст. 8 КАС України, відповідно до якої суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо задоволення позову, через що постанову суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 8, 12,41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Мадеус" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 01.10.2013 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2013 року.

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.