Постанова № 33941164, 27.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

s125">

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 вересня 2013 року № 826/11640/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного у правління Міндоходів у Львівській області

до

Приватного акціонерного товариства «Гал-Експоком»

про

стягнення боргу в сумі 1 805 267,52грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Гал-Експоком» про стягнення податкового боргу в сумі 1 805 267,23грн.

Ухвалою суду від 24.07.2013 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13.08.2013, яке в подальшому відкладалось у зв’язку з неявкою представника відповідача та з метою отримання додаткових доказів по справі.

Як вбачається з клопотання позивача від 12.08.2013 №03-4/54311, останній підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засіданні не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, із заявами/клопотаннями про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Справа розглянута в порядку письмового провадження з огляду на положення ч.6 ст.128 КАС України, за відсутності представника відповідача та відсутності потреби заслуховувати свідків чи експертів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно витягу ЄДРПОУ від 17.06.2013, Приватне акціонерне товариство «Гал-Експоком» зареєстроване 01.07.2002, ідентифікаційний код 32053226, взято на облік як платник податків у ДПІ у Залізничному районі м. Львова, що підтверджується довідкою ф. 4-ОПП від 16.03.2012 №13218/10/18-2017.

Як вбачається з матеріалі справи, відповідач має податкову заборгованість в сумі 1 805 267,52грн., зокрема, по податку на прибуток в сумі 996084,63грн., по податку на додану вартість в сумі 804495,73грн., по пені за несвоєчасну сплату грошових зобов’язань в сумі 4687,16грн.

Так, згідно податкового повідомлення – рішення від 05.10.2011 №0002752302/32749 відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем «податок на прибуток» на загальну суму 1007451,25грн.

Податковим повідомленням-рішенням від 12.07.2011 №000195302/23514, відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем «податок на додану вартість» в розмірі 760753грн.

Податковим повідомленням-рішенням від 25.04.2013 №0000952210/9635, відповідачу збільшено грошове зобов’язання за платежем «податок на додану вартість» в загальній сумі 44149,99грн.

До того ж, згідно належним чином завіреної копії корінця податкового повідомлення-рішення №0002971520 від 09.0004.2013, відповідачу збільшеного грошове зобов’язання за платежем «податок на додану вартість» (штрафні санкції) в сумі 170грн.

На виконання вимог п.59.1 ПК України, позивачем на відповідача направлено податкову вимогу №431-19 від 24.04.2013 на суму 760175,74грн., однак податковий борг ПРАТ «Гал-Експоком» погашено не було.

Як зазначає позивач в позовні заяві, вказані вище податкові повідомлення – рішення відповідачем не оскаржувалась, а отже, суми грошових зобов’язань, що вказані в даних актах індивідуальної дії, є узгодженими.

Іншого судом, з огляду на письмові докази, наявні в матеріалах справи, не встановлено.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що станом на час вирішення цієї справи по суті заявлених вимог, у суду відсутні докази погашення податкового боргу в заявленій до стягнення сумі, керуючись статтями 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Гал-Експоком» (код ЄДРПОУ 32053226, адреса: 01103, м.Київ, Печерський район, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 18/7) податковий борг в сумі 1 805 267 (один мільйон вісімсот п’ять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 52коп. на користь Державного бюджету України.

Стягувач: Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (адреса: 79003, м. Львів, вулиця Стрийська, будинок 35).

Суддя П.О. Григорович

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.